misame

Es gan nesaprotu, ja jau jaunajiem troļukiem ir iebūvēti cilvēku skaitītāji", tad statistikas arguments atkrīt bezmaksas biļešu pīkstināšanai.

zvirbuleens

Nu, cilvēku skaitītāju visos transportlīdzekļos vēl nav, un RS laikam jau svarīgi ir uzskaitīt, cik reizes izmanto laika biļetes, lai noteiktu to cenas, kā arī bezmaksas biļešu lietotājus, lai saprastu cik naudas pieprasīt no valsts vai RD. Vārdu sakot, sviests.

watt

RS lai iet ieskrieties. svarīgi ir kā cilvēks pilsētā jūtas.

zvirbuleens

Es piekrītu. Kā tad, pasažierim nav nekāda labuma no nopirktās biļetes pīkstināšanas, tikai lieka ķēpa. Un arī no tās statistikas arī šobrīd nav nekāda labuma, jo daudzi transportlīdzekļi tāpat brauc pustukši (un vienmēr brauc tikai divu vagonu tramvaji), bet daudzi ir pārpildīti.

klusais_okeans

un sods par šādas biļetes nenopīkstināšanu ir tikai par latu mazāks nekā braukšanai bez jebkādas biļetes. Sodītkāres diskrētais šarms

ieva

++

biezpientaure

galvenais, lai ir jogurts ar jogurta garšu.
veļas pulverus un dustu mēs jau paši pievienosim.

lich

Ideja, ka Rīgas satiksme spēj izsekot kurš kur brauc ir mīts. E-talona iepirkumā tas bija viens no mīnusiem izvēlētajai sistēmai, ka tā nenodrošina braucienu uzskaiti. Pa lielam informācija par taviem pēdējiem diviem pīkstinājumiem glabājas pašā kartē un nekur citur nenonāk. Mūsu sistēma ir tieši tik slikta.

scope

Pag, kontrolieri tak nopīkstinātās kartes ar saviem aparātiem nolasa no sab. transporta karšu nolasītāja. Tad jau tiem datiem, ja vien kāds pēc tam parkā veic download, būtu jābūt pieejamiem vai tomēr ne?
Cita lieta, ka nav zināms, cik pieturas konkrētais pīkstinātājs ir nobraucis.

watt

uz kartes? tu domaa tur kautkaada rakstaama atminja ir? nav ticami.

optimiste

kamēr tu nekur nebrauc un nav ar ko salīdzināt, tikmēr ir gandrīz vai o.k., bet tiklīdz nākas salīdzināt..... (pirms pāris gadiem ar ģimeni izbraukājām Igauniju).... tad ak, vai! Iebraucit LV sajūta kā ar dibļiem aplietam.

kirkegors

Labdien!

Speciāli uz sekundi ieatdzēsos, lai ierakstītu šeit komentāru.

Tas ir fascinējoši, gluži vai neticami, ka teju 73% Tavu cibas ierakstu ir ar šādu ievirzi, proti, 'jums tur Latvijā viss ir slikti un ir sūds, uttutjpr', raizes jau izsauc tas, ka Tev ir potenciāls atstāt par sevi domājoša cilvēka iespaidu (par spīti liberālajai, sekulārajai, cilvēktiesību, racionālisma, utt blā blā (vārdsakot, klasiskais garlaicīgais rietumnieka komplekts) stājai, teiksim, uz brīdi uz to mēs varētu pievērt acis) apbrīnojamākais, protams, ir tas, ka nekas jau pasaulē nav mainījies. Tādus kā Tevi kādreiz sauca vai nu par kaunīgajiem latviešiem, vai nu par kārklu latviešiem. Neuztraucies, cibā tādu kā Tu ir gana daudz. Visi sanāk kopā, klapē viens otram pa plecu, un saka, cik slikti ir zemē, no kuras viņi nāk, bet krutajos apgaismotajos rietumos, redz, ir zelta bedre un etalons. Lielīšanās ar savu sociālkritisko aci, skatoties no apgaismotā cilvēka pozīcijām, par paraugu ņemot krutās valstis (t.i., kuras nezkāpēc tiek uzskatītas par krutām) . Mīļais draugs, vai nu Tu pēc iespējas ātrāk pilnībā sarauj saites ar savu etnisko dzimteni (saprotu, var rūpēt, ka kaut kas mājās nenotiek tik labi, kā varētu, bet neieslīgstot sīkākā iztirzājumā un paskaidrojumos, Tavs un citu Tev līdzīgo gadījums jau ietiecas slimīgā, pataloģiskā, pat izcili aizdomīgā gultnē, jā, ne gramu tālāk par tiem pašiem delfu komentāriem) - ja jau vairs nesaisti savu dzīvi ar degradēto un nolemtībai atstāto Latvijas purvu, tad kālab par to vēl skaldīt matus (ach, latents patriotisms un vēlme atgriezties sakārtotās mājās?, nu labi, to es saprotu, bet..) un vispār runāt šo nemākuļu valodā, izmantot viņu medijus, utml - vai arī atver savu nedaudz satumsušo un vienpusīgo sirsniņu un būti labākai, atvērtākai, taisnīgākai un patiesākai attieksmei pret savu etnisko dzimteni/tēvzemi/mājām. Mēs katrs kļūdamies un arī Tev tas, protams, ir piedodams, tāpēc iesaku nedaudz vairāk cilvēcības, gaišuma un pašrefleksijas. Kad lasu šādas rindas, man vienmēr rodas tā nedaudz skaudra apjauta par to, cik tāli mēs visi esam viens no otra, un kā vispār ir iespējama intersubjektivitāte, ņemot vēra, cik ļoti atšķirīgi mēs pārdzīvojam pasauli, t.i., arī šajā gadījumā, varu atsaukties uz sevi un veselu lērumu cilvēku, kas minētos kritizētos sīkumus tiešām uzskata par sīkumiem un kaut ko mazsvarīgi, teju ne mirkli nepiedzīvojot to, kā kaut kādu letālu un katastrofisku apgrūtinājumu, tāpēc rodas dabiska ziņkāre un ieinteresētība, no kurienes aug kājas tādam estētisku apbrīnu iedvesošam patosam, kāds sastopams arī šajā ierakstā. Gribās to saprast, mīļo cilvēk, saprast tā cilvēka paradoksālo psiholoģisko konstitūciju, kas konsekventi piekopj kaut ko tādu kā, piemēram, Tu.
Jebkurā gadījumā, tas viss izskatās pēc pašdestruktīvas spļaušanas sev sejā. Man rūp, lai cilvēki tik ļoti nemaldītos, tāpēc arī rakstu šo komentāru, protams, nespējot neapelēt pie Tava vecāku faktora, jo būtu skumji, ja meitiņa jau no bērna kājas piezīstos tādu ontoloģisko nabadzību, ko varētu piedāvāt visai vienpusīgais vecāku skatījums uz kaut ko tik izšķiroši un vitāli svarīgu, kā vietu, no kuras esi cēlies un ar kuras augsni un zemes māliem ir pieziedusies ikkatra asins šūna.

Paldies par uzmanību!

Cerot uz iejūtību un vēlot pakāpenisku izveseļošanos no provinciāliem mazvērtības kompleksiem un sapratnes deficīta,

Tavs padevīgais kalps K.