Valsts un pašvaldību amatpersonu pienākums ir deklarēt darījumus, kas pārsniedz 20 minimālās mēnešalgas — gan pirkumus, gan dāvinājumus. Aināra Šlesera (LPP/LC) roku rotā pulkstenis, kura vērtību eksperti lēš ap 30 000 latu. Miljonāra cienīga izvēle, taču Rīgas mēra vietnieks nav šo „mantiņu” norādījis amatpersonas deklarācijā.

dienasgramata

ražots Honkongā

petrovichs

Man Singapūrā reiz arī piedāvāja īstu Rolex par 5 dolāriem ;-)

petro

Varbūt vinš to mantiņu iehavoja kādu dienu vai divas pirms oficiālas amata pienākumu pildīšanas uzsākšanas.

watt

ludzu nocitee likuma pantu, kas tiek piemeerots shaadaa situaacijaa.

petro

Vienkarši neticu, ka pastāv tāds pants, kurš liktu amatpersonām deklarēt par visu savu iepriekšējo dzīvi (arī par periodu pirms stāšanas amatā) saņemtas dāvanas. Un nedomāju, ka tagad sākšu rakties pa likumi.lv lai par to pārliecinātos. Ar to, blin, lai nodarbojas juristi, žurnālisti un meteorītu bedru racēji.

redrum

nu vai tava iepriekšējā dzīve sastāv no mantām, kas ir 30k vērtas?

petro

Nē! Bet kāds tam sakars ar ieprieš minēto?

redrum

nu nav tik daudz cilvēku, kuri nespētu visas savas jebkad par 10k+ iegādātās mantas uzskaitīt un ierakstīt deklarācijā.

petro

Nespēt ir viens un neuzskatīt par nepieciešamu ir pavisam kas cits. Neatceros kad būtu bijusi tā reize kad Šlosis būtu juties valstij vai kādam citam kuru slauc kaut ko parādā un nedomāju ka šis būs kāds izņēmuma gadījums.

jan09

esi iebraucis auzās - tāds likums un deklarācijas IR!
zinu, jo pats pildu...

http://www.vid.gov.lv/default.aspx/dokumenti/default.aspx?tabid=11&id=484&hl=1

petrovichs

Vienai deklarācijai vajadzēja būt viņam aizejot no ministra amata, bet otrai - stājoties Rīgas domes amatā, vai ne?

jan09

pēc manas saprašanas tā vajadzētu būt.

petrovichs

Ja deklarācijas ir, tad tās pārbaudīt laikam jau nebūtu nekas ārkārtīgi grūts, ja tikai būtu vēlēšanās to darīt pa īstam.

jan09

kā stāsta, pārbaudes notiekot randomā, vai uz kkādas lietas/kļauzas pamata...

pinjons

Ar tām deklārāciju pārbaudēm, cik zinu VID ar KNABU plēšas par to, kuras iestādes kompetencē tā deklarāciju pārbaude ietilpst. Neviens negrib uzņemties papildus pienākumus.

petro

Nu po, iebraucu tad iebraucu. Izskatās, ka pārāk zemā amata esi, ja nevari atļauties nepildīt. Paskat ka Šlosis. Uzliek mīksto un iepūt viņam. Tāpat nākošajās vēlēšanas ievēlēs - vajag tikai kārtīgi, pa kādu ļimonu pareklamēties.

jff

Vai šādas mantiņas nav visas numurētas, un līdz ar to meliem īsas kājas, tb viegli pārbaudīt, kad mantiņa ražota, un kad - nogādāta veikaliņā?

watt

pārbaudīt ir viegli, grūti ir prokuratūrai/KNAB saņemties un to darīt. čura trīc.

jff

Then again, ja viņu sāks stiprāk ņemt pie dziesmas, tad kas viņam traucē iepirkt arī kādu 5$ imitātu, un tad sataisīt naivu ģīmi un teikt, ka nekāds cits nekad arī nav eksistējis, tikai šis imitāts? Kratīšanu tamdēļ nez vai taisīs.

aardark

Nu, normālā valstī viņam traucētu tas, ka stāstu par 5$ atdarinājumu bez kavēšanās atzītu par smieklīgu suņa murgu, kas arī būtu pamatojums kratīšanai.

biezpientaure

manuprāt, tas būtu nereāli kuri - ja šlesis vai lembis uz tikšanos ar lapsu uzvilktu dārga pulksteņa repliku, pa gabalu jau grūti saprast. Nu bet būtu tas smieklīgi, būtu. Tikai šoreiz laikam nav smieklīgi.