honeybee

hm.
nesanāk kaut kā negodīgi? ne jau nu šī komūna ir vienīgā vieta, kur parādās šāda tipa teksti + bildes. pēdējā laikā tas vispār ir kļuvis par diezgan iecienītu izklaides veidu.
protams, ir brīdis, līdz kuram tas ir smieklīgi, un brīdis, pēc kura tas vairs nav smieklīgi, bet kā šo robežu novilkt, lai tā nesanāktu vērsta pret dažiem lietotājiem/komūnām, lai arī reāli jau vismaz puse no SC aktīvajiem lietotājiem ir pamanījušies pazoboties par kādu kolēģi vai nekolēģi.

// pozitīvu risinājumu patlaban īsti neredzu... var jau būt, ka pietiks ar vieglu pabiedēšanu, lai cilvēki pierautos. bet ko tu darīsi, ja tas viss turpināsies? raganu medības 2? (ja nu atceramies masveida cīņu ar pokemoniem)

watt

komūnas likvidēsim

x_f

Johaidī!
Es to skatījos tieši šajā brīdī!

honeybee

ja? arī, teiksim, chess šī ieraksta dēļ, kur makmerfijs ir publiski pazemojis honeybee, pie tam vēl lietojot necenzētus vārdus? ;)

lai būtu pilnīgi skaidrs: es, protams, nebiju gluži priecīga par šo ierakstu, bet NEKĀDĀ GADĪJUMĀ negribētu, lai pret žurnālu, ierakstu vai tā autoru tiktu veiktas kaut kādas sankcijas, jo viennozīmīgi esmu pelnījusi vēl smagākus uzbraucienus.

saprati manu domu, es ceru...

watt

gee, nu ja tajā komūnā eksluzīvi tiktu publicētas un nodirstas šahu spēlējošo briļļaino idiņu foto, tad varbūt.

honeybee

tas bija mājiens ar sētas mietu uz honeybee pusi? :)))

smejmoon

that wuz fast.
tikumības policija?

watt

shutup pāri nedrīkst darīt

carnival

amm.. s8nson? gh. nu beidz, watt, cibā visi viens otru nodirš. kāda atšķirība vai tam ir veltītas komūnas, vai tiek izdomāti reālā dzīvē neeksistējoši cilvēki, kuru žurnālos atsevišķas cilvēku grupas nodarbojas ar ko līdzīgu? tad jau likvidē i manu žurnālu, jo kaut kad esmu shelly nosaucis par stulbu kuci, paņirgājies par lietotāju sierz, kā arī šad un tad publicējis izteikti rasistiskas pārdomas. tu taču tici vārda brīvībai!

teeja

tā, izskatās, ka esmu palaidusi garām kaut ko interesantu un satraucošu; vai kāds man vismaz varētu pastāstīt, kas notika?

x_f

Klope starp pareizajiem un nepareizajiem. :) Tas tā - īsumā. Es tikai dažas minūtes redzēju to kopienu, kā tā jau tika iesaldēta. Pat nepaspēju nostāties kādā pusē.
Un neredzējis arī neko nenožēlotu.

watt

kas tur interesants: daži izdomāja dalīt cilvēkus normālajos un pazemojamajos.

teeja

bet vai ta šāds sadalījums nepastāv arī teiksim kopienā "nesmuki"?

x_f

Ne-e, Tie mums ir visapkārt.

nesmuki Tu taču nevienu nepazīsti, ne? :)

antikrists

"nesmuki" ir atbildes gājiens "ahujenna smukajai" komūnai (kurā gan reizēm ar parādās gaužām nesmukas bildes :)

simphonia

vajag arii cenzuuru ko var un nedriikst rakstiit, mosh izdzeest visus depresiivos zhurnaalus un kaa ar lamu vaardiem?? tos driikst lietot???
nedaudz sviestaini, zuud vaarda briiviiba tomer.

shutup

simph,bet depresīvajos žurnālos vismaz netiek aizskarta citu cilvēku cieņa.

bet nu.. smieties par citiem; tā jau tagad ir modes lieta. :))

carnival

klusu. s8nson tevi aizskar. nesaku, ka tā ir pareiza rīcība, bet nepatīk šitik drastiskas metodes. tev jau arī neviens neliedz uztaisīt komūnu, kurā tu ņirgājies par to stulbo kuci simfoniju.

shutup

Es tādu komūnu netaisīšu. Man riebjas ņirgāties par cilvēkiem,uzskatu ka tas nav ētiski.
Un labi vien ir ka to komūnu tie likvidēja. Smieties par cilvēkiem nav ētiski.Lai arī kādi viņi nebūtu. Katram cilvēkam ir savi plusi un mīnusi.

carnival

ētiski, neētiski. kuru tas uztruac? galvenais ir tas ko cilvēks var un ko nevar izdarīt. domā, ka es tevi neapdiršu, jo tu man baigi patīc vai tāpēc, ka esmu cilvēks ar augstu ētisko morāli? muļķības, tāda vienkārši ir mana griba, es apzinos ko varu, un man nebūtu pilnīgi nekādu sirdsapziņas pārmetumu, ja vienu dienu es pamostos un izdomātu, ka tagad apdirsīšu sutup tik pat ļoti kā darkz vai tur, piemēram, milk. tava smieklīgā moralizēšana par neesošiem ētikas principiem panāk vienīgi to, ka citi tev kāpj uz galvas vēl vairāk, neba kāds tevi tagad sāks uzskatīt par baigi foršo cilvēku tāpēc, ka tu esi tik sasodīti laba. tāpēc nebāz man sejā tizlus spriedelējumus par kaut kādu tur ētiku, saulīt.

shutup

jā,ētika šajā valstī laikam neeksistē. :)
nē nu neko. man jau stipri vienalga,ko tur saka piemēram kaut kāda milk. Es viņu tāpat varētu nolikt pie vietas,ja gribētu,jo man ir pieejams kāds materiāls,kas viņu vienā mirklī apkaunotu,bet es nezinu kāpēc to nedaru. Laikam esmu pārāk ētiska.Taču es padomāšu par šo lietu.Varbūt es centīšos "laboties".Jo būt ētiskam,tas laikam nav forši.

zverj

tad toč sanāks bērnudārzs. rimstieties bērni!

milk

bet patiesībā komūna "tie" nemaz nav milk veidota.

hopeless

"1) Šajā saitā cenzūra neeksistē. Es ticu vārda brīvībai."
-- watt, http://journal.bad.lv/create.bml

"The true test of someone who claims to believe in Freedom of Speech is whether they tolerate speech which they disagree with, or even find disgusting."
-- http://freenet.sourceforge.net/index.php?page=faq

;)

watt

gribu piezīmēt ka spīčš pret ko es nostājos ir cibiņu identitātes atklāšana, publicējot viņu foto.

hopeless

mhm. un tas ir labi, ka nostaajies. arii nepaarzinot kontekstu un nezinot, kas tieshi tur bija, kaa tas izskatiijaas un kas ko ar to meegjinaaja pateikt, neapshaubu tavas riiciibas adekvaatumu konkreetajaa situaacijaa – ja jau taa izdariiji, tad gan jau tieshaam vajadzeeja. still... peec buutiibas tachu taa tik un taa ir un paliek elementaara modereeshana/cenzeeshana/galu galaa citu veidokli paarstaavoshu cilveeku izpausmes apspieshana (pohuj, ka tavaa privaatajaa saitaa). vai tad ne? varbuut for the good of humanity, bet tomeer cenzuura. attieciigi, imho, shis ir interesants piemeers un gadiijums, kad var piepisties un gudri padirst par jeedzienu definiicijaam, robezhaam un koncepcijaam. :)

watt

varbūt dažreiz ir labāk ciest cenzūru, nekā atbildēt par saviem vārdiem pēc būtības? ;)

hopeless

mhm.

Bet watt saciija: Teevs, es suspendoju vinju journalu, jo tie nezina, ko dara.

;)

watt

par cenzūru nenoliedzu, jo zem vārda brīvības ir jāiekļauj viss, neskatoties uz to kas runā (vienalga vai tu cieni cilvēku vai nē), ko viņš saka (vienalga atbalsti viedokli vai nē), un iemeslu kāpēc (vienalga vai grib pasmieties, izmanto, vai arī tomēr idejas vārdā)

kamēr mums ir spēkā aci-pret-aci principi, jautājums nav viegls

hopeless

exactly my point! jautaajums nav viegls – tieshi par to jau arii bija mans saakotneejais komentaars. akcents uz teorija/ideja vs prakse/ikdienas realitaate. ir skaidri redzams, ka burtiska sekoshana FoS idejai shodienas apstaakljos ir ne tikai savas galvas nolikshana uz giljotiinas, bet arii ik pa briidim "wrong" peec buutiibas. aciimredzot naakas secinaat, ka probleema, ir FoS teorijaa/definiicijaa kaa taadaa – tiek akcepteetas visas izpausmes kaa pashas par sevi tiesiigas pastaaveet, bet netiek apskatiits konteksts, kaa rezultaataa ideologjija kljuust nepielietojama reaalajos apstaakljos, pa cik ir buuveeta ideaaliem apstaakljiem. shkjiet, tas ir laikam jebkuras defineetas ideologjijas/sisteemas vaajais punkts – nespeeja iekljaut apreekjinos un adekvaati proceseet kaut kaadu aareejo info, kas ir aarpus taas likumiem. tas arii jebkuru uz logjiskiem principiem baazeetu maaciibu izniicina – atdurshanaas pret teorijas robezhaam. it kaa sapraatiigs risinaajums shkjiet shaados marginaalos gadiijumos paljauties uz iracionaalo un tiiri intuitiivi, cilveeciski un bez definiicijaam sajust, kas tad kopeejaa kontekstaa ir "labais" un kas – "sliktais". bet tai pat laikaa, intuiicija ir tomeer pakaartota katra konkreetaa subjekta pasaules uztverei, veertiibu skalai utt, kas atkal aizdomiigi pietuvina visu ideju pilniigam subjektiivismam un galu galaa agri vai veelu aizved atpakalj pie pieejas "kas man nepatiik, tas ir slikts"... vot tev arii balansa mekleejumi muuzha garumaa, heh.

watt

starp citu, es taa saasināti to uztveru vadoties pēc B. Ficpatrika (LiveJournal saimnieka) pieredzes ar freevote.org, kad viņu sūdzēja tiesā tāpēc ka daži pārlieku apdirstie izdarīja pa pašnāvībai.

Kā var apdirst ar vote saitu (tie paši "poll" ko mēs redzam journal)? Nu tipa taisīja poll "kura ir tizlākā mūsu klasē", "kura ir lielākā mauka skolā", utt.