Faith Club
Faith Club
13. Janvāris 2016
- 2016.01.13, 09:04
- Goldman Sachs labprāt iegrūztu mani pie Millennials paaudzes - lai gan nē, es esmu dzimis pirms 1980 gada - 40 gadi man būs 2018 gadā, nevis 2020.
Prezentācija viņiem ir tupa, vecie krupji prezentē vecajiem krupjiem - tam, kā millennials uzvedas iemesls ir viens - nav naudas. Kopš 2001. gada viss ir viena ieielgusi, milzu krīze. 2000. gads - sūda tech bubble. 2006-2007 gada pīķis, sūda nekustamo īpašumu burbulis. Tam blakus - visu smacē naftas (enerģijas) cenas. Smieklīgi - šodien naftas cena nokritusi zem 30$ par barelu. (Un salīdzinot ar 2008. gada murgu: jūlijā cena sasniedz pīķi 147$ par barelu, un tajā pat decembrī barels noveļas uz 32$. Kas par sūda nevaldāmu murgu.)
Millennials nepērk mājas (paliek dzīvot pie vecākiem), nepērk automašīnas. Par auto man ir 2 piezīmes: pirmais, auto uzturēšana ir dārga - nodokļi, nodevas, benzīns, serviss, remonts (avārijas), un vēl soda kvītis* šad un tad. Visā kopumā viena nepatīkama ķēpa.
Bet vēl lielāks iemesls (mana teorija) kāpēc nepirkt auto, ir milzīga uzticības krīze auto industrijai. Pērkot auto, nekad nezini kādā mēslā iegrābsies. Pilns internets ar atsauksmēm, ka modelim X ir šitādas problēmas, un modelim Y citādas.
Pilns internets ar sarakstiem, kuri modeļi ir daudz maz lietojami, un kuriem ir nepiedodami gļuki. Ja nopirksi tekošā gada modeļa auto - vispirms jau 50% vērtības zudums izbraucot to no veikala, bet kā dots n servisa apmeklējumi garantijas periodā (un vari tikai cerēt ka tas neturpināsies visu laiku) - "jaunie" modeļi ir nepilnību pilni. (Tā ka, ļoti loģiski ir sagaidīt lai tos lielos gļukus izcieš kāds cits - labāk pirkt auto modeli kas jau tiek ražots vismaz kādus 2-3 gadus - kad lielākās muļķības jau ražošanā izmēztas.)
Lūk teorija: nepērk, tāpēc ka negrib karot ar defektiem. Un tāpēc, ka millennials ir informēti - visi sēd forumus, apmainās ar informāciju. Un palasot atauksmes/komentārus, ir pārpārēm skaidrs, ka katram auto ir kaut kāds brāķis - vai tur elektronika mitrā laikā pārstāj strādāt, vai tur spoguļi par maziem un nepareizi novietoti, vai regulāri izdeg ksenona lukturi, vai ..., vai ..., vai.
Millennials ir informēti. Nu jā, un arī naudas nav - ja runāt par nekustamo īpašumu cenām, īres cenām. Ja runāt par izglītības maksu. Un ja runāt par sīkajām aldziņām. Visu naudu noslauc 1% - šobrīd visa quantitive easing nauda aiziet bankām, baņķieriem. Cilvēkiem to naudu neredzēt.
__________________________________
* tāds psiholoģisks moments ar radariem - dodoties izbraucienā, ja īstā brīdī nepiebremzēsi, rēķinies kā pa pastu piesūtīs 50€ papildus piemaksu.
-
4 rakstair doma
- 2016.01.13, 14:13
- "Есть довольно разумная теория, которая утверждает, что интеллект и когнитивные способности появились у человека для того, чтобы давать рационально-звучащее объяснение бредовым и иррациональным идеям, которые диктуются особенностями физиологии и биохимии мозга. То есть основная активность мысли направлена на поиски подтверждений тому, во что хочется верить. [...]
"[...] по корреляции популярных бредовых убеждений [...] и высокого IQ и образования; эта корреляция весьма высокая. Объясняется это весьма просто: умный человек использует свой ум не для того, чтобы разоблачить бредятину, а для того, чтобы искать в Интернете подтверждения своим бредовым идеям.
Кстати, определение "бредовые идеи" в предыдущем абзаце принадлежит автору книги про республиканские мозги; я бы выразился аккуратнее – "представления о реальности, отличающиеся от консенсусной". Потому что реальностей много, и у каждого своя, и они все воняют."
Man šķiet šis nedaudz sakrīt ar kvantu mehānikas filozofiju - kamēr nav veikts mērījums, iznākums var būt gan tāds, gan citāds. Līdz tam visas varbūtības ir iespējamas. Tas ir, realitāte var eksistēt uzskatos, un ja šī pārliecība netiek kaut kā pārbaudīta ar mērījuma palīdzību, jeb, kamēr nav pierādīts pretējais, tai ir visas iespējas komfortabli pretendēt uz patiesību. (Un, ja neko pārbaudīt nemaz necenšas, tad savā realitātē var dzīvot pat nenoteikti ilgi.)
-
3 rakstair doma