30. Marts 2014

• 2014.03.30, 09:24
• "Augļos un dārzeņos ir ārkārtīgi daudz vērtīgu vielu. Tajos ir ne tikai šķiedrvielas, bet arī vesela buķete ar antioksidantiem, polifenoliem, antocianīniem, [...]"
  
  Varu ar 100% drošību apgalvot, ka savā apzinīgajā mūžā pirmo reizi dzirdu jēdzienus "polifenoli" un "antocianīni". Kāpēc vispār žurnālistam būtu šādi termini jāpiemin, ka skaidrs ka neviens nezin ko tas nozīmē? Kāpēc speciālistam* vajadzētu šos vārdus vispār iepīt runā, ja skaidrs, ka auditorijai tie absolūti neko neizsaka?
  
  _______
  * Latvijas Ārstu biedrības valdes loceklis, Latvijas Kardiologu biedrības valdes loceklis, kardiologs, asociētais profesors Gustavs Latkovskis
  
• 12 rakstair doma

• 2014.03.30, 17:12
• Vispār, grūti ko bilst pretī argumentam, kā gan sanāk tā, lai gan alkohols ir legāls un ir brīvi nopērkams veikalos, cilvēki vienalga pamanās to pirkt točkās, un indēties ar metilspirtu.
  
  Vai informācijas trūkums? It kā jau skaidrs uz ko cilvēki parakstās, točkā "iepērkoties". Vai cena? Vēlme "apjāt sistēmu"? Vai fiziskā atkarība, kas liek ignorēt veselo saprātu? Varbūt cilvēki uzskata ka točkas turētājam var "uzticēties" - sak, "šie jau no rūpnīcas lej"...
  
  Var ieņemt hardcore liberālo pozīciju, ka pie vainas tas, ka pēc 22:00 nav nopērkams. Bet tas īsti neizskaidro, kāpēc cilvēks riskē ar *paša dzīvību* vai smagu invalidāti (toksiskais hepatīts = sabeigtas aknas = invalīds uz mūžu).
  
  upd: viens no momentiem ir fiziskā atkarība: tie kas mēdz uz točkām piestaigāt, jau ir smagā alkoholisma gūstā. variants "nepirkt" viņiem nepastāv.
  (nu, tas skaidrojumam. demonizēt un "norakstīt" šo sabiedrības grupu nevar tā vai šā.)
  
• 24 rakstair doma