5. Februāris 2008

• 2008.02.05, 02:01
• 1) "Valsts policijas Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes inspektors Vadims Nazarovs, vēršoties pie portāla "Delfi" vadības ar mutisku brīdinājumu, paskaidroja, ka policija uzskata minēto ilustrāciju par nevēlamu un lūdz to izņemt. Portālam izsūtīts arī rakstisks brīdinājums. Nazarovs paskaidroja, ka izziņas procesa laikā tiesa var pieņemt lēmumu par kratīšanas izdarīšanu, lai atrastu un izņemtu materiālus, kas, iespējams, iesaistīti lietā, par kuru uzsākts kriminālprocess."
  
  Tātad, lai kautkādu iepriekš publicētu materiālu izņemtu no portāla, ir nepieciešams tikai inspektora zvans, un mutisks brīdinājums.
  Informācija, kas tiek uzskatīta par nevēlamu, momentā pazūd. Slava satversmei!
  
  2) Nez vai Latvija ir IPS (Internet pakalpojumu sniedzējs) ar pietiekami stipru mugurkaulu, lai šo bildi turpinātu servēt pat par spīti tam, ka ir uzsākts kriminālprocess? Jo nav iegūts nekāds atzinums, ka bilde ir uzskatāma par erotisku, vai pornogrāfisku, vai bērna "seksuālu izmantošanu" saturoša!
  
  Bet vergu tauta met kūkumu.
  
  3) LNO (Latvijas Nacionālā Operas) vadība ("radošā komanda"?) vienā mirkšķī atsakās no plakāta un izliekas ka nemaz nezina kas tajā plakātā ir bijis attēlots, un tēlo muļķus. Tārpi.
  
  Kur mugurkals? Kur pārliecība par savu taisnību? Vai tiešām vieglāk ir balsot ar kājām? Vai šai valstij korupcija ir tik tālu saēdusi, ka vairs nav jēga nekam?
  
  4) et tu rt, http://klab.lv/users/rt/113846.html, kāpēc aizslēdzi ierakstu?
  No kā pārmīzi?
  Tags: ne-čeka, vardes
  
  
• 23 rakstair doma

• 2008.02.05, 06:17

• "Organizētās noziedzības apkarošanas pārvaldes (ONAP) telpās stāv konfiscētu datoru grēda — kā Dienai skaidro izmeklētājs, tajos atrodas materiāli ar bērnu pornogrāfiju. Šo datoru īpašnieki ir pieķerti bērnu pornogrāfijas izplatīšanā, kas ir krimināli sodāma nodarbe."

  
  Kā tad. Kā nu ne. Uzņēmējus slepkavo, bet ONAP darbinieki, savā saspringtajā dienas plānā atrod laiku, lai virzītu kriminālprocesus par kaut kādu Latvijas Nacionālās Operas plakātu.
  
  Tiešām, ir lietas svarīgākas - gan uzņēmēju līķi pagaidīs, gan tie bērni, kurus tiešām izvaro un tiešām nogalina, pagaidīs, ir kāds svarīgāks morāls uzdevums: ir jāsaskata bērnu pornogrāfija tur, kur tās nav, ir jāapspiež plakāts, jāpārliecinās, ka LNO interneta mājaslapā tā nav, ka DELFI mājaslapā tā nav, lai cilvēki nezina par ko vispār ir runa. Bez ekspertīzes slēdziena jāpasludina bilde par pornogrāfisku, un izgatavotājus (puisēna māti, būtībā) - par pedofīliem un par varmākām.
  
  Tiešām, ONAP lieliski ilustrē, kā līdzekļus iztērēt, lai nesamazinātu ne kaitējumu bērnam, ne arī kaut ko darītu ar reālajiem draudiem.
  
  Ja kāds iedomājās, ka ONAP varbūt arī ķer īstus pedofīlus, šīs ilūzijas nu ir sagrautas: skaidrs, ka ONAP prātā tikai naudiņu izšķērdēt, un apvainot nevainīgus iedzīvotājus. Ja būtu ko ķert, tad arī īstos ķertu. Ja nav - tad pedofīli tiek nozīmēti.
  
  Atkārtošos, šoreiz no TVNET materiāla:
  "divreiz nedēļā [...] pasūtījuma slepkavības", "iepriekš ONAP rīcībā ir bijusi informācija par iespējamām uzņēmēju slepkavībām, bet cilvēki nav nosargāti".
  
  Kā tā? Ak JĀ, pedofīlu lieta. Daudz svarīgāk! Uzņēmēji lai sargājas paši, ONAP viņus var, labākajā gadījumā, pasargāt no kāda pedofīla. Vai plakāta. Nu, cenšas taču.
  Tags: ne-čeka, vardes
  
  
• 2 rakstair doma

• 2008.02.05, 08:31
• Tātad, pie jautājuma, ko darīt.
  
  Man ir doma par nelielu nepakļaušanās kampaņu.
  Vai ir kāds kas būtu gatavas atbalstīt, pievienoties? Ja mēs būtu vairāki, tad vismaz uzmanība kautkāda varbūt tiks pievērsta. (Man liekas, par "glabāšanu" grupā speciāls pants nav, ir tikai par mazgadīgā "iesaistīšanu" grupā.)
  
  Plāns sekojošs: šobrīd 166 panta otrā daļa aizliedz "lejupielādēt" un "glabāt" attēlojumus kas satur [bla bla bla]. Attēlojums mums visiem ir: vismaz es noglabāju, un ja vajag, varu izsūtīt pa epastu.
  
  Šo attēlojumu ir jāieraksta disketē un jādodas ONAP pieteikties kā likumpārkāpējam. T.i., lai arī par mani ierosina krimināllietu, par pornogrāfiskā materiāla lejupielādēšanu un glabāšanu. Ja materiāls ekspertīzē tiks atzīts par pornogrāfisku, lai tiesu dzirnas maļ savu. Viens likums, viena taisnība visiem. Ja esam likumu pārkāpuši, lai saņemam sodu.
  
  (Domāju, ka ja vakar reālam pedofīlam piesprieda tikai nosacītu sodu, tad mums pie nelabvēlīga iznākuma varbūt tikai konfiscēs strīdīgo datu nesēju. Aha, un vēl uz personas karāsies kriminālsodījuma fakts. Varbūt zaudēsim darbu. Varbūt sabiedrība nosodīs.)
  
  Pēc likuma tas draud ar: "brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas."
  
  Lai būtu skaidrs, ko tas viss nozīmē:
  1) Varbūt kāds var ieteikt advokātu, pie kā varētu iegūt oficiālu maksas konsultāciju, ko šāds likumpārkāpums (attēla glabāšana) nozīmē, un kādas būs procesuālās sekas. (Arī varbūt var palīdzēt izstāstīt kur ONAP būtu jāpiesakās, un kā pareizi aizpildīt un reģistrēt iesniegumu kriminālprocesa uzsākšanai pret pašu sevi.)
  
  2) Vai pēc tam ir iespējams, ka policija veic mājās kratīšanu, ar mērķi atrast papildus kautkādus pārkāpumus (t.i., konfiscē datoru, datu nesējus, mobilo telefonu, mp3 pleijeri, grāmatas.) Skaidrs, ka kratīšanu gan jau var veikt šā vai tā, tāpēc ja tev ir mājās kautkādi kaut mazākā veidā diskutabli materiāli, akcijā labāk nepiedalies.
  
  3) Ko nozīmē "mantas konfiskācija". Man liekas, ka man pašam absolūti nekas nepieder - man nav ne dzīvoklis, ne mašīna. Varbūt pieder tikai kautkādas drēbes, dators, kautkādi kompaktdiski ar mūziku. (Man ir aizdomas ka to vairāk piemēro, lai vienkārši neatgrieztu uz izmeklēšanas laiku konfiscētās mantas - pazūd taču, visādi gadās.)
  
  4) Kādi ierobežojumi uz personu attiecas, kamēr noris kriminālprocess? Vai pēc tam parādās fakts, ka pret cilvēku ir bijis ierosināts kriminālprocess? (Piemēram, ierobežojumi iegūt autovadītāja tiesības, utt. Ieroča nesāšanas atļauja laikam pēc tam vairs nespīd.)
  
  5) Cik reāli ir tas, ka policija dabū cilvēku, bet pantu pēc tam atrod? T.i., piemēram, pieslēdz telefona sarunu noklausīšanos, un cītīgi meklē, par ko varētu piepisties?
  
  [Ja kāds vēlas pārpublicēt, droši. Copyright ne uz vienu no saviem ierakstiem es neatzīstu - t.i., autortiesības uz šo, visiem iepriekšējiem ierakstiem atdodu PUBLIC DOMAIN. Rīkojieties pēc saviem ieskatiem.]
  Tags: vardes
  
  
• 41 rakstair doma

• 2008.02.05, 19:35
• J. Rozes grāmatnīcā uz Barona ielas parādījies "Making Money" hardcover. Cenā - kautkas virs Ls 11. Man nepavelk, es gaidīšu paperback.
  Tags: discworld
  
  
• 4 rakstair doma