Vot. Šitās štelles nekad nesākas tieši 12:00. Tur es tev piekrītu. Varētu vēl runāt par 1/2 vieniem vai ,tfu tfu tfu, 16:28, bet, nu, 12:00 toč nē.

tiks panākts efekts (Latvijā pārbauda nu jau tik bieži, kā reizi gadā, šķiet), ka cilvēkiem būs pie pakaļas tas signāls briesmu gadījumā.

(Reply to this) (Thread)

Tas tiesa. Tagad gan pa miglu sāku atcerēties, ka kaut kur lasīju, kā jāskan testa režīmā un kā — we're-gonna-fucking-die režīmā. Bet kas tad to var atcerēties & vēl saspringt iedziļināties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varētu izteikt pieņēmumu, ka sirēnu pastāvēšanas jēga ir nevis brīdināt, tiešām brīdināt, cilvēkus, bet gan "lai darbotos".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu — ja kaut kas, tputputpu, atgadītos, tāda gaudojoša sirēna fonā protams pastiprinātu panikas efektu un radītu kinematogrāfiskāku gaisotni. Bet vispār es uzskatu, ka SMS/autozvans uz visiem valstī aktīvajiem numuriem būtu daudz efektīvāk. TB man šķiet, ka telefons ir vienīgā sakaru ierīce, uz kuru var paļauties, ka tā būs ieslēgta un respondents uz to reaģēs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jānošķir divas lietas — brīdināšana, uzmanības pievēršana ("iedot pa galvu") un informēšana. Sirēnas un ziņojumi uz telefonu, pa radio, TV. Pieradušiem pie spama ziņojums telefonā nekādu briesmu sajūtu neizraisīs, tātad efektivitāte, manuprāt, tuvu nullei. Ja pirms tam dzirdēta sirēna, tad cita lieta.

(Reply to this) (Parent)

kautkā ienāca prātā straideri no pusdzīves un viņu

Tūūū-ūū; Tūūū-ūū.....

(Reply to this) (Thread)

Apmēram tā, jā. Piedotu mazliet patīkama atmosfēriskuma kādam, teiksim, sprādzienam amonjaka fabrikā.

(Reply to this) (Parent)