печально быть антисоциальным - ģenētiski modificētā pārtika

(Recent Entries) (Archive) (Friends) (User Info)

Apr. 3rd, 2010

02:31 pm - ģenētiski modificētā pārtika

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

hei, vai kāds var paskaidrot, pamatu izvietot zīmītes veikalā? ir vairāki iemesli, kapēc ģenētiski modificētā pārtika var būt bīstama mūsu ekosistēmai, bet nevienu pārliecinošu iemeslu - kapēc tās ēšana būtu kaitīga patērētājam tiešā veidā neredzu.

tie aktīvie pret sludinātāji saliek visu kopā vienā putrā gan loģiskos, gan neloģiskos argumentus un es tiem neuzticos.

(zīmīšu izlikšana, lai cilvēks zin ko ēd ir laba lieta. bet vai informēšana par ģmo kautkā atšķiras no informēšanas par leišu olām? katrā ziņā man tas liekas daudz nekaitīgāk par "krējuma izstrādājuma" lietošanu.)

(15 comments | Leave a comment)

Comments:

[User Picture]
From:[info]watt
Date:April 3rd, 2010 - 02:45 pm
(Link)
vismaz tie, kas negrib, var nelietot. nevis tā kā agrāk ar krējuma izstrādājumu bija: par "krējumu" sauca gan īsto mantu, gan draņķi kas ar palmu eļļu pietaisīts. (un par sviestu sauca arī sūdu kam 40% hidrogenizētu eļļa)
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]smejmoon
Date:April 3rd, 2010 - 02:49 pm
(Link)
tur es piekrītu, bet liek iekavās, jo ģmo man neliekas ne tuvu tik nelietīgi un krāpniecīgi, kā saules sistēmas brendiji un viltus piena izstrādājumi. vai arī amerikāņu ēdiens, kas balstīts uz cieti un high fructose corn syrup. jebkas, kas ir organisks ir ģenētiski modificēts. vienkārši cilvēks šo procesu paātrina.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]antuanete
Date:April 3rd, 2010 - 09:07 pm
(Link)
Faktiskais iemesls noteikti ir tas, ka pastāv uzskats - ĢMO ietekme uz cilvēka organismu vēl nav izpētīta. Bet, kas man patīk šai marķējumā - kā pircējam ir iespēja neradīt pieprasījumu pēc ĢMO saturošām precēm un tādējādi pasargāt no to ekoloģiskajām sekām.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]smejmoon
Date:April 3rd, 2010 - 09:17 pm
(Link)
nu davaj, pastāsti kādu spekulāciju! kādā veidā nemodificēto kartupeļu ietekme uz organismu ir labāk izpētīta par modificēto?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]antuanete
Date:April 3rd, 2010 - 09:37 pm
(Link)
Nemācēšu pastāstīt gan :) Un, manuprāt, pilnīgi pietiek ar ekoloģisko aspektu, lai atturētos no ĢMO pirkšanas.
(Reply to this) (Parent)
From:(Anonymous)
Date:April 8th, 2010 - 01:22 pm
(Link)
Cha, palasi te:
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]smejmoon
Date:April 8th, 2010 - 02:19 pm
(Link)
pārāk garš intro, kas tur ir par tēmu?
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]tarantulz
Date:April 9th, 2010 - 12:48 am
(Link)
Gluži vienkārši. Pagaidām neviens tā īsti nevar pateikt, vai ģenētiski modificēta tiek tikai pārtika vai arī tās patērētājs. Mutācijas dabā notiek ļoti viegli un vairākās paaudzēs.
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]smejmoon
Date:April 9th, 2010 - 01:13 am
(Link)
Kurā brīdī tiek modificēts patērētājs? Miegā? WTF?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]tarantulz
Date:April 9th, 2010 - 02:43 am
(Link)
Apēdot. Manuprāt, Tu nenovērtē, cik plašas izmaiņas ģm dārzeņos tiek veiktas; tā nav vienkārši selekcionēšana, tā ir grābstīšanās gar pašiem pamatiem, turklāt nemaz nesaprotot, kas tur īsti notiek. Nevienam nav ne jausmas, kā tas ietekmēs mūsu bērnu kvalitāti.

Pēc 20 gadiem droši vien man būs vienalga, bet pašlaik man viena atvase aug un tiek apsvērta nākamā, tādēļ labāk neeksperimentēšu.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]tarantulz
Date:April 9th, 2010 - 02:44 am
(Link)
Tfu, bērnu dzīves kvalitāti, protams :)
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]smejmoon
Date:April 9th, 2010 - 02:53 am
(Link)
Kā izmaiņas tā gēnos, ko mēs ēdam var izmainīt mūsu gēnus? Es zinu, ka vīrusi var mainīt nēsātāja gēnus. Bet kartupeļi?? Rudzi? Kā?

Skaidrs, ka tas, ko ēdam, ietekmē bērnu un dzīves kvalitāti; bet nevaru iedomāties, kā ģenētiski modificēta labība var būt kaut tuvu tik kaitīga kā E-garšvielas.

"nemaz nesaprotot, kas tur īsti notiek. Nevienam nav ne jausmas," ir ok argumenti, tikai neredzu atšķirību starp kartupelis parastais un kartupelis uzlabotais. kapēc nav panika par to, ka "kotlešu masas" iedarbība nav izpētīta?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]tarantulz
Date:April 9th, 2010 - 09:51 am
(Link)
Tur jau tā lieta, ka tie vairs īsti nav ne rudzi, ne kartupeļi, bet kaut kas cits. Ja kartupeli mēs ēdam simtiem gadu, tad ar ģm pārtikas lietošanu mums nav pilnīgi nekādas pieredzes.

Ja pareizi atceros, galvenais arguments par labu ģm pārtikas atļaušanai bija iespēja nodrošināt ēdamo badu mirstošajiem. Nu, trešās pasaules valstī varbūt arī dzīvoju, bet trūcīgs neesmu un neko sačakarētu ēst negribu.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]smejmoon
Date:April 9th, 2010 - 10:16 am
(Link)
:) ok, vienīgais racionālais, ko es varu izlobīt ir, ka nevajag ēst cilvēka gaļu. jo cilvēki spēj modificēt citas būtnes, tapēc tos kaitināt nevajadzētu.

un vēl es uzdevu savām smadzenēm meklēt atbildi uz šo pašu jautājumu un nojautas ir. bet ne ģenētikas plaknē. no vārda "ģenētiski" ĢMO saīsinājumā pagaidām neredzu iemesla baidīties.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]rururuusina
Date:April 12th, 2010 - 01:52 am
(Link)
nu ģenētiskā līmenī šī pārtika, kā zinātnieki uzskata, ietekmēt mūs nevarot, bet tas, ka tā pārtika ir alerģiskāka, tas gan ir fakts.
(Reply to this)