печально быть антисоциальным - ģenētiski modificētā pārtika

Apēdot. Manuprāt, Tu nenovērtē, cik plašas izmaiņas ģm dārzeņos tiek veiktas; tā nav vienkārši selekcionēšana, tā ir grābstīšanās gar pašiem pamatiem, turklāt nemaz nesaprotot, kas tur īsti notiek. Nevienam nav ne jausmas, kā tas ietekmēs mūsu bērnu kvalitāti.

Pēc 20 gadiem droši vien man būs vienalga, bet pašlaik man viena atvase aug un tiek apsvērta nākamā, tādēļ labāk neeksperimentēšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tfu, bērnu dzīves kvalitāti, protams :)

(Reply to this) (Parent)

Kā izmaiņas tā gēnos, ko mēs ēdam var izmainīt mūsu gēnus? Es zinu, ka vīrusi var mainīt nēsātāja gēnus. Bet kartupeļi?? Rudzi? Kā?

Skaidrs, ka tas, ko ēdam, ietekmē bērnu un dzīves kvalitāti; bet nevaru iedomāties, kā ģenētiski modificēta labība var būt kaut tuvu tik kaitīga kā E-garšvielas.

"nemaz nesaprotot, kas tur īsti notiek. Nevienam nav ne jausmas," ir ok argumenti, tikai neredzu atšķirību starp kartupelis parastais un kartupelis uzlabotais. kapēc nav panika par to, ka "kotlešu masas" iedarbība nav izpētīta?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur jau tā lieta, ka tie vairs īsti nav ne rudzi, ne kartupeļi, bet kaut kas cits. Ja kartupeli mēs ēdam simtiem gadu, tad ar ģm pārtikas lietošanu mums nav pilnīgi nekādas pieredzes.

Ja pareizi atceros, galvenais arguments par labu ģm pārtikas atļaušanai bija iespēja nodrošināt ēdamo badu mirstošajiem. Nu, trešās pasaules valstī varbūt arī dzīvoju, bet trūcīgs neesmu un neko sačakarētu ēst negribu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) ok, vienīgais racionālais, ko es varu izlobīt ir, ka nevajag ēst cilvēka gaļu. jo cilvēki spēj modificēt citas būtnes, tapēc tos kaitināt nevajadzētu.

un vēl es uzdevu savām smadzenēm meklēt atbildi uz šo pašu jautājumu un nojautas ir. bet ne ģenētikas plaknē. no vārda "ģenētiski" ĢMO saīsinājumā pagaidām neredzu iemesla baidīties.

(Reply to this) (Parent)