Tue, Oct. 16th, 2007, 09:17 amTue, Oct. 16th, 2007, 09:49 am
Tue, Oct. 16th, 2007, 09:50 am
Ja sōrce ir laba, tad nav ne vainas bildei. Un vietu mazāk aizņem. Tue, Oct. 16th, 2007, 10:11 am
Un kas ir sōrce? Cik es veikalos esmu skatījies, kā tie brīnumi rāda, bilde izskatās puslīdz labi vien no 6-7 metru attāluma. Tue, Oct. 16th, 2007, 10:18 am
Tue, Oct. 16th, 2007, 10:24 am
Kā Tu zini, ka ![]() Un vēl nedaudz teorijas: CRT televizori, neatkarīgi no ražotāja, "nogludina" sliktas kvalitātes (piemēram, istabas antenas) attēlu, padarot to pēc skata "kvalitatīvāku", toties labas kvalitātes (DVD, HD) attēls "zaudē" daļu no savas kvalitātes; uz LCD šī izlīdzināšana nenotiek. Viss. Tue, Oct. 16th, 2007, 10:36 am
Ja jau stāsti teoriju, tad stāsti līdz galam, un nenoklusē būtiskas vietas. Lielākā problēma ir tā, ka ļoti daudz kas "vecajā" analogās tv standartā ir pieskaņots analogo dzelžu iespējām un īpatnībām. Overscan, interlace, etc. Plus vēl - būtiski cita izšķirtspēja. Ir nepieciešams gandrīz vai rocket science, lai šo signālu labi parādītu uz LCD, kuram ir pavisam citas īpatnības. Bet rocket science maksā $$, un tāpēc daudzi ražotāji iebūvē krietni vien pieticīgākus risinājumus. Cita lieta ir, ja tu baro LCD ar digitālu signālu. Un pavisam ideāli, ja signāla izšķirtspēja sakrīt ar paneļa izšķirtspēju. Tad kvalitāte tiešām ir digitāla. Tikai - šis devaiss tad jau ir LCD monitors, un ne LCD TV ;) Anyway, (pagaidām) vienkāršā gala LCD var pirkt virtuvei un katastrofāla vietas trūkuma gadījumā. Imho. Tue, Oct. 16th, 2007, 10:39 am
Tik sīki es to teoriju nezinu, nezinu tikai tik, cik userim vulgaris nepieciešams :) Tue, Oct. 16th, 2007, 11:13 am
Man pofig visa teorija, es aizeju uz bodi un apskatos dzīvē. Pagaidām iespaids ir "modīgs sūds", ko padarīsi. Tue, Oct. 16th, 2007, 11:19 am
Incanti, kurā vietā Tu pamanījies atrast "grūti samierināties"? Es viņam augumā uzbraucu, vai? Un Tu neatbildēji uz manu jautājumu par to, vai zini, kādi konkrēti aparātu ![]() Jāsaka, ka Tu neesi slikts cilvēks, tikai pļurksti gan kā bāba, nevis vecis. Tue, Oct. 16th, 2007, 09:51 am
Thu, Oct. 18th, 2007, 12:01 pm
neiedziļinoties diarejā par CRT vs LCD, gribu vien piebilst ka mūsdienās nopirkt kvalitatīvu CRT izstrādājumu ir no kategorijas "mišen impasibl". Par monitoriem es nerunāšu, tikai otrās ķetnas, televizori - jauni vēl ir veikalos, bet kur piļaķ, ir kvalitāte ? Tāpēc pārdomās paklapējoties ar pakaļu pret grīdu, nākas pirkt to kas ir nopērkams (patentēts kalambūrs). Man vēl ir CRT, kas ir ražots nu jau bij. socbloka valstīs (tehnoloģiju rotācija, izmaksu samazināšana u.c. kraps) - tik ilgi kā gāja .jp montētie jaščiki, jamais diezvai noies (tfu*3 pret galdu). Vienkārši - ražo sūdus. Un tas pats ar lcd. Bilde ko dod lētais gals, mani atgriež pie grāmatu lasīšanas, paldies Ražotājam, savukārt dārgie ir daudz par lielu mūsu cellei. |
|