|
Tue, Oct. 16th, 2007, 09:17 am
Tagad mums ir jauns televizors. Šķidri kristāli, ziniet. Tue, Oct. 16th, 2007, 09:44 am divi_g
Tas noteikti ir labāk par šķidru vēderu ;) Tue, Oct. 16th, 2007, 09:46 am zum
Jātur spannīt's zem ekrāna :D Tue, Oct. 16th, 2007, 09:49 am mamuts
Tik ļoti vajag izrādīties, ka samierinamies ar draņķīgu bildi, ziniet. Tue, Oct. 16th, 2007, 09:50 am divi_g
Ja sōrce ir laba, tad nav ne vainas bildei. Un vietu mazāk aizņem. Tue, Oct. 16th, 2007, 10:11 am mamuts
:DDDDDDD nevajag jau TIK briesmīgi pieblīvēt savu mitekli ar visādiem krāmiem... :D Un kas ir sōrce? Cik es veikalos esmu skatījies, kā tie brīnumi rāda, bilde izskatās puslīdz labi vien no 6-7 metru attāluma. Tue, Oct. 16th, 2007, 10:13 am divi_g
Avots. Tue, Oct. 16th, 2007, 10:18 am mamuts
Vienīgais LCD teļļuks no redzētajiem, kurš rādīja ideāli, bija JVC ražojums... ;)) Tue, Oct. 16th, 2007, 10:24 am divi_g
Kā Tu zini, ka sirdna to arī nav nopircis, ja reiz pārmet viņam izrādīšanos uz attēla kvalitātes rēķina? Un vēl nedaudz teorijas: CRT televizori, neatkarīgi no ražotāja, "nogludina" sliktas kvalitātes (piemēram, istabas antenas) attēlu, padarot to pēc skata "kvalitatīvāku", toties labas kvalitātes (DVD, HD) attēls "zaudē" daļu no savas kvalitātes; uz LCD šī izlīdzināšana nenotiek. Viss. Tue, Oct. 16th, 2007, 10:36 am tidliibums
Ja jau stāsti teoriju, tad stāsti līdz galam, un nenoklusē būtiskas vietas.
Lielākā problēma ir tā, ka ļoti daudz kas "vecajā" analogās tv standartā ir pieskaņots analogo dzelžu iespējām un īpatnībām. Overscan, interlace, etc. Plus vēl - būtiski cita izšķirtspēja. Ir nepieciešams gandrīz vai rocket science, lai šo signālu labi parādītu uz LCD, kuram ir pavisam citas īpatnības. Bet rocket science maksā $$, un tāpēc daudzi ražotāji iebūvē krietni vien pieticīgākus risinājumus.
Cita lieta ir, ja tu baro LCD ar digitālu signālu. Un pavisam ideāli, ja signāla izšķirtspēja sakrīt ar paneļa izšķirtspēju. Tad kvalitāte tiešām ir digitāla. Tikai - šis devaiss tad jau ir LCD monitors, un ne LCD TV ;)
Anyway, (pagaidām) vienkāršā gala LCD var pirkt virtuvei un katastrofāla vietas trūkuma gadījumā. Imho. Tue, Oct. 16th, 2007, 10:39 am divi_g
Tik sīki es to teoriju nezinu, nezinu tikai tik, cik userim vulgaris nepieciešams :) Tue, Oct. 16th, 2007, 11:13 am mamuts
:DDDDD grūti samierināties, ka kāds var zināt vairāk, ja? Man pofig visa teorija, es aizeju uz bodi un apskatos dzīvē. Pagaidām iespaids ir "modīgs sūds", ko padarīsi. Tue, Oct. 16th, 2007, 11:19 am divi_g
Incanti, kurā vietā Tu pamanījies atrast "grūti samierināties"? Es viņam augumā uzbraucu, vai? Un Tu neatbildēji uz manu jautājumu par to, vai zini, kādi konkrēti aparātu sirdna ir iepircis. Jāsaka, ka Tu neesi slikts cilvēks, tikai pļurksti gan kā bāba, nevis vecis. Tue, Oct. 16th, 2007, 12:03 pm sirdna
Pilsoņi, ko jūs lamājaties, jums ko, roku nav? Tue, Oct. 16th, 2007, 08:01 pm puce
ko nozīmē - vienkāršā gala? Samsung LE37R87 ir no kura gala? Tue, Oct. 16th, 2007, 09:51 am sirdna
Nevaiga tik tuvu pie kastes sēdēt, tad laba bilde būs. Tue, Oct. 16th, 2007, 10:13 am mamuts
Nu nez, var jau būt. Nemēdzu TV caur binokli skatīties. :D Tue, Oct. 16th, 2007, 03:37 pm fanija
;DDDD Caur binokli! Thu, Oct. 18th, 2007, 12:01 pm biezpientaure
neiedziļinoties diarejā par CRT vs LCD, gribu vien piebilst ka mūsdienās nopirkt kvalitatīvu CRT izstrādājumu ir no kategorijas "mišen impasibl". Par monitoriem es nerunāšu, tikai otrās ķetnas, televizori - jauni vēl ir veikalos, bet kur piļaķ, ir kvalitāte ? Tāpēc pārdomās paklapējoties ar pakaļu pret grīdu, nākas pirkt to kas ir nopērkams (patentēts kalambūrs).
Man vēl ir CRT, kas ir ražots nu jau bij. socbloka valstīs (tehnoloģiju rotācija, izmaksu samazināšana u.c. kraps) - tik ilgi kā gāja .jp montētie jaščiki, jamais diezvai noies (tfu*3 pret galdu). Vienkārši - ražo sūdus. Un tas pats ar lcd. Bilde ko dod lētais gals, mani atgriež pie grāmatu lasīšanas, paldies Ražotājam, savukārt dārgie ir daudz par lielu mūsu cellei. |