Smieklīgi.

(Reply to this) (Thread)

Vai tu nepiekrīti, ka vēršanās pret Neo bija korumpētas varas kliķes (ABLV tai skaitā) angažēta?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Var gadīties, man tikai Anša A.B. gadījums šķiet nenopietns, jo viņš pats ar savu tālāko rīcību radīja priekšnosacījumus viņa "vajāšanai", ne tādēļ, ka viņš būtu darījis kaut ko politiski nozīmīgu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tā ir, bet arī cilvēkus, kas ir gatavi iešaut sev kājā (un Ansis A.B. ir tas gadījums), var apžēlot, jo viņi nav risks sabiedrībai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai tas būtu iespējams, viņam vispirms vajadzētu sadarboties, nevis censties to pārvērst par politiskās vajāšanas gadījumu. Protams, piekrītu, ka šajā gadījumā varētu apžēlot, jo cilvēks ir rīkojies muļķīgi.

(Reply to this) (Parent)

Bordānam kā juristam būtu labi jāsaprot, ka viņš gvelž absolūtas muļķības. Kā gan politika spēj degradēt cilvēku...

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cīņā pret kremliniem ar kremlinu birkām jau ir jauns levelup.

(Reply to this) (Parent)

Dīvaini, ka šķietami informēts cilvēks, kā tu, komentē tādu sūdu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atšķirībā no tevis, es kaut ko sajēdzu no tēmām par kurām komentēju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hehe, sajēdzēja k-gs, kāpēc tad piepisies politiķu tvītiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tev būtu kaut mazākā sajēga, tad varbūt saprastu cik absurda ir tava piepišanās tiem, kuri norāda uz acīmredzamām muļķībām politiķu tvītos. Sevišķi ņemot vērā, ka ir tādi auni, kā tu - gatavi šādām muļķībām bez ierunām noticēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Da nemīz, vecais, nevajag uzreiz tā apvainoties. Es vienkārši norādītu uz tavu logical fallacy. Tu piepisies politiķim, apgalvodams, ka viņš ir jurists un ka juristam tā nepieklājas runāt. Why so blind?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Pirms lieto terminu "logical fallacy", varbūt tev nekaitētu izprast tā nozīmi.

2) Būt politiķim automātiski nenozīmē gvelzt acīmredzamas hujņas savā profesionālajā lauciņā, kuru absurdumu apzinies gan pats, gan citi attiecīgās jomas pārstāvji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) es speciāli iegūglēju, pirms lietoju šo jēdzienu, piedod, ak, piedod man, ka es kaut ko būšu pārpratis. tas ļoti labi iezīmē to, ka esmu dalbajobs, vai ne? tu ekspektē, ka politiķim, kura izglītība un iepriekšējā prakse ir saistīta ar X jomu, ir jārunā atbilstoši X jomai. un tā ir greiza loģika.

2) būt politiķim nozīmē tieši to. tu laikam neesi iepazinies ar populisma jēdzienu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kārtējā tukšmuldēšana par lietām no kurām tu neko nerubī. Greiza loģika ir uztvert kā pašsaprotamu, ka politiķi runā tikai acīmredzamu bullšitu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izskatās, ka par tevi sākšu teikt to pašu, ko tu par mani.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izskatās, ka par pinjonu jāsakaka patiesība - viņš ir bēdīgs sūda gabals, kas pēdējos gados neko izņemot piepišanos par neko nespēj no sevis izžmiegt (ja neskaita satrupējušus hemoroīdus un atlikušās matu sakņu paliekas).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ai kā sakakāji. Varbūt tomēr pasaudzē savu pakaļu, lai nav vislaik tāds konstanti lūzerīgs butthurts uz visu pasauli?

(Reply to this) (Parent)

Nu bet droši. :)

(Reply to this) (Parent)

Hehe. Un šis džeks uzvarēs vēlēšanas.

(Reply to this) (Thread)

nu, nezinu, normāli cilvēki jau par viņiem nebalsos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, nu, diskutabli. Arī tādi normāli cilvēki kā Leimanis netieši balsos par Bordānu. Iemetīs urniņā "Kustības Par"/"Progresīvo" biļetenu, lai gan šai apvienībai ne šajās vēlēšanās, ne visās nākamajās vēlēšanās nebūs nekādu izredžu pārvarēt 5% barjeru. Līdz ar to normālais pilsonis Leimanis būs lielu daļu no savas balss atdevis tieši Jaunajai konservatīvajai partijai.

(Reply to this) (Parent)