es izlasīju " vairoties spējīga FORMA" - principā šāds formulējums pat būtu pieņemams:)

Diezgan precīzi teikts. Viņš jau nesaka, ka novirzes ir sliktas vai būtu diskriminējamas.
Un nekā citādāk, kā par novirzi, vai novirzītu formu, to saukt nevar, jo tie ir tikai daži %. Arī bērni, dzīvnieki un nelaiķi seksuāli uzbudina dažus %, un arī tās ir novirzes. Dažas no tām kiminalizētas, dažas ne.
Skaidrībai - es nedomāju, ka hmoseksuālisms būtu kriminalizējams, bet īpašu statusu tam arī neatbalstu. Kāda starpība, kurš ar ko guļ, ka tik viss notiek labprātīgi no visām pusēm.

(Reply to this) (Thread)

Ermm... vispār jau tam tiek nodrošināts īpašs statuss ar visu šo jandāliņu. Uzskatītu, ka normāli kā jau visas attiecības, būtu miers, bet nē, ir jākašķējas un jāsaredz apdraudējumi hetero cilvēkiem, vairošanās spējai un tradicionālajām vērtībām. :D

(Reply to this) (Parent)

Kāpēc nez viņam šķiet, ka homoseksuāli cilvēki nespēj vairoties?:)

Bet vispār bēdīgi, ja kādā no partijām ir tik slikti ar kadriem, ka šādi ļaudis jāliek ministriju augstākajos amatos.

(Reply to this) (Thread)

Bet viņš ir pārliecināts, ka visi hetero SPĒJ! Ko ta mums tās mākslīgās apaugļošanas hetero valsts maksā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arīdzan, jā.

(Reply to this) (Parent)

es kaut kā neredzu, ka jaunskundziņš pats būtu vairotiesspēju nodemonstrējis. Vai nu slēpts gejs vai nevainīgs, khem, khem (ceru, ka pēdējais, jo tas izskaidrotu, kāpēc cilvēciņš nezina, ka pisties var arī tāpēc, ka patīkami un gribas, un nekas vairāk)

(Reply to this) (Thread)

Varbūt tikai pēc kāzām? Un tā, lai bez baudas? :)

(Reply to this) (Parent)

un sekss ir tikai, lai vairotos, vot!