20 May 2016 @ 03:03 pm
dazhas domas  
vienmeer kad esmu novesta, un shkjiet vissliktaakajaa iespeejamajaa situaacijaa, pie manis atnaak kaut kaada graamata, kur ir rakstiiti vaardi, kas pilniigi visu liidz shim izskaidro un pamato, un es peec kaut kaadu lapu izlasiishanas varu to graamatu aizveert, kaadu briidi seedeet un teikt 'jaa, taa tas ir' un dziivot no jauna sapratnes pamata, liidz naakamajam briidim kad esmu galiigi novesta un vissliktaakajaa iespeejamajaa vietaa

veel man shkjiet, ka es pastaaviigi paaraak mazu svaru pieshkjiru noziimiigaam lietaam, un paaraak lielu svaru maznoziimiigaam/nenoziimiigaam lietaam. bet citreiz man shkjiet, ka es paaraak mazu noziimi pieshkjiru svariigaam lietaam un paaraak lielu noziimi mazsvariigaam/nesvariigaam lietaam. es redzu ka lietas ir reizee gan subjektiivas gan objektiivas, gan svariigas gan nesvariigas, gan noziimiigas gan nenoziimiigas. vinjas visas taadas ir reizee! un taapeec luudzu eksistence paraadi man no kuras perspektiivas kuraa dotajaa briidii tu veelies lai es skatos, es paklausiishu, man nav preferenchu, es tikai gribu lai tu buutu prieciiga, jo es neeksisteeju

es vakar jutos ljoti peleeki un zombijaini, es guleeju uz veedera gultaa un lasiiju marku aureeliju un skatiijos aaraa pa logu, kaa liigojas un rinjkjo koku galotnes un vienaa briidii telefonaa ieguugleeju cik man veel gadi palikushi liidz pensijai, un sanaaca ka veel jaagaida liidz 2055. gadam un mani paarnjeema druuma panika, kaa es sevi izvilkshu liidz tam, ko es visu sho laiku dariishu, kas man ir jaadara, kur lai es sevi baazhu. tikmeer aureelijs vairaakas reizes raksta, ka vajag pasham sevi glaabt, nevis gaidiit, ka jaaskrien uz finisha taisni negaidot un tagad, un man tas izraisiija atkal to riebjuma sajuutu, it kaa peekshnji no sirds ir pakaarts pasmags akmens. es apzinos, ka pasaulee ir daudzas lietas ko var dariit, kas sagaadaa prieku, bet taa pastaaviigaa sajuuta - tevi sheit noliek un saka 'dari' un tu prasi 'ko?' bet neviens neatbild un tu kaut ko saac dariit, un prasi 'vai pareizi?' bet tev neviens neatbild, un tad tu par spiiti dari stulbas lietas, bet neviens tevi neaptur, un tu prasi 'vai tieshaam viss ir vienalga?' bet tev neviens neatbild un tad tu vienkaarshi kaut kur ripinies nebuutiibaa..

varbuut briiviiba ir nezinaat, kaa tu iederies shajaa pasaulee, un kaa tu ietekmee sho pasauli, bet taa shkjiet kaa vislielaakaa nebriiviiba. varbuut briiviiba ir pastaaviigi svaarstiities starp shiem abiem, sev iestaastiit ka tu zini kaa sheit iederies, naakamajaa briidii atziities, ka tu nezini kaa sheit iederies. varbuut briiviiba ir atrasties abos graavjos reizee, vai neatrasties pa iistam nevienaa. varbuut kameer pastaav cilveeka apzinja tikmeer pastaav nebriive. bet varbuut tas, kas ir bez cilveeka apzinjas un briivs ir veel mokoshaaks. cilveeka apzinja ir kaa ultimate love affair, obsessive piekjershanaas eksistencei, where you can't cope with or without it

pa celjam maajaas nopirku zemenes un molasses cukuru un taisiishu zemenju ievaariijumu, jo vakar atcereejos kaa beerniibaa laukos mamma un vecmaaminja taisiija ievaariijumus milziigaa katlaa un tad man shkjita ka visa virtuve un viss pagalms piepildaas ar saartu, medainu miilestiibu
 
 
( Post a new comment )
[info]imago_dei on May 21st, 2016 - 10:52 pm
jauks ieraksts, īpaši man patīk doma par iederēšanos/neiederēšanos pasaulē.

pārlasīju šodien Mūku un viņš rakstīja (saistībā ar iederēsšanos un 'neapzinīgo prātu'), par to, ka mēs esam organisms, kas jau no sākuma ir globāli iesaistīts pasaulē - pirms domājošais, apzinātais prāts sāk šo pasauli artikulēt un sadalīt vienībās, notikumos un indivīdos. mēs esam pirms mēs apzināmies, ka esam - un šī nojauta par lielāku un aptverošāku Saprātu, kurš mūs ieskauj rodas no tā, ka mūsu [diskriminējošā] inteliģence ir atkarīga no plašāka organiska procesa - bet, tā kā mēs nespējam fokusēties uz šo 'neapzīnīgo prātu'- mums ir tieksme noliegt tā realitāti un uzskatīt to visu par kko 'svešu'.
(Reply) (Thread) (Link)
[info]methodrone on May 21st, 2016 - 11:43 pm
piekriitu par nespeeju fokuseeties uz unconscious/ taadeelj taa noliegshanu, disassociation

it kaa jau nojaushams un pat peec visiem dzelzhainas logjikas principiem, iedereeshanaas pasaulee notiek, esam pasaules produkts. bet nezinaashana 'kaa' un vai tas kaa 'conscious' praats izdomaa vai tas ir pareizi vai nepareizi?

es peedeejaa laikaa saprotu, ka viss var buut gan pareizi gan nepareizi, jo viss kaut kaa paradoksaali noder, pat nepareizie priekshstati. tas ir tieshi kaa pasaule veidojas. pasaule ar visiem taas objektiem un buutneem un cilveekiem ir wave-particle duality, taa ir gan either un reizee both. neiespeejami kaut ko sakariigu izdomaat.

nomaac tieshi tas, ka esot cilveekam ir neiespeejami ienjemt 'unconscious' Sapraata perspektiivu un redzeet visas sakariibas peec kuraam viss veidojas un evolucionee, lai arii gribaas. un aizvaino, ka shii nespeeja saprast un redzeet Visu, un nespeeja pienjemt ka ja nav lemts un iespeejams tad i nevajag, laikam noziimee ka esmu pa muljkjiigu un dzenaaju kaut kaadu neiespeejamu apseestiibu
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]imago_dei on May 22nd, 2016 - 12:08 am
jā, tieši par trešo rindkopu - man dažas reizes dzīvē ir bijusi pieredze (vai vismaz man likās, ka tā ir šāda pieredze), ka esmu tajā 'neapzinātā saprāta' pozīcijā un kopš tā laika viss, kas ar mani notiek vēlāk un ko es domāju šķiet kā nenormāls kritiens un urbšanās ar degunu smiltīs. bet nekas, jātic, ka Lielais Saprāts zina, ko dara un ka tas mans glimpse no plašās perspektīvas bija īsts, lai gan tagad liek man justies šausmīgi intelektuāli nabadzīgi un stulbi.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on May 23rd, 2016 - 06:44 pm
a tu neveelies pastaastiit par to savu uncosncious awareness pieredzi? jo man bija kaut kas liidziigs pirms kaada gada un tagad arii "kopš tā laika viss, kas ar mani notiek vēlāk un ko es domāju šķiet kā nenormāls kritiens un urbšanās ar degunu smiltīs", jo vairaak meegjinu nodefineet kaut ko, jo lielaakos paradoksos ieurbjos. varbuut sheit pat vairs nav par ko diskurteet, lai arii man gribas ticeet ka kaut kaada ievaardojama kopaina agri vai veelu atklaasies. bet man tikuntaa ljoti gribeetos dzirdeet par to tavu pieredzi.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]imago_dei on May 23rd, 2016 - 09:12 pm
ok, tikai rītdien, tad man būs vairāk brīvu brīžu
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on May 23rd, 2016 - 10:10 pm
okk, ceru ka uzrakstiisi!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]imago_dei on May 24th, 2016 - 01:52 pm
es par to jau kkad rakstīju, ta kā tev varbūt būs dejavu :)

tas notika momentā, kad sēdēju nelielā kravas busā, priekšējais logs bija norasojis un uz tā bija redzamas kontūras, kas tur pirms tam bija zīmētas ar pirkstiem. tajā momentā man tik skaidri smadzenēs saslēdzās doma, ka tā viena līnija uz stikla, tā viena vienīgā līnija - tas viens ieloks ir viss, kas ir nepieciešams, lai spētu uztvert visu kopainu, visas pārējās formas un veidolus, ka vienā sākuma momentā jau ir ietverts viss paterns, tas ir kā signāls, kas iezvana visu pārējo, tas viss ir saistīts, nepastāv atrautas lietas, tikai kopums. tajā mirklī prāts it kā pārslēdzās no atsevišķiem objektiem uz visu kopējo tīklu un sajutu, ka nekas, pilnīgi nekas nepastāv atrauti, nekas nav viens, viss ir tīklojums. tas bija kā katrā fragmentā ieradzīt visu vai, teiksim, fraktāli fraktālī. (izklausās varbūt muļķīgi)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on May 24th, 2016 - 05:20 pm
skaidrs, izklausaas aptuveni liidziigi kaa man bija, arii par to, ka nekas nepastaav atrauti, ka viss jau ir ietverts un nekaa nepietruukst, tieshi taa sajuuta, ka lai kuru punktu no Visa tu panjemtu, tas ir jau piesaatinaats ar pilniigi visu, makes no sense from space and time perspective, bet jaa
(Reply) (Parent) (Link)