mīlot sapratīsi

(Reply to this) (Thread)

es mīlu un ļoti labi saprotu, kāpēc ir pareizi nīst, un ļoti labi jūtu, kā tas ir - nīst, un ar to visu naidu sevī nespēju mīlēt, loģiski, manuprāt.

(Reply to this) (Parent)

zini, kad tas ir iespējams? Var mīlēt ļoti, ļoti, ja ceri dabūt kaut ko atpakaļ un reizēm dabū ar.

(Reply to this) (Thread)

lēti. mīlestība nav apmaināma prece, vismaz ne tā mīlestība, par ko es runāju.

(Reply to this) (Parent)

Smagi ar tevi. Neatlaidies ... kas meklē, tas atrod.

(Reply to this)

es miilu tevi, sevi un pasauli kopaa :)

(Reply to this) (Thread)

forši. un tagad paskaidro, kāpēc?

t.i., visi tie sūda rasisti var paskaidrot, nafig nēģerus ir jāatšauj vai vismaz jāizolē, bet kāds cilvēkmīlošais var sniegt tikpat krutus argumentus savai mīlestībai?

(es neesmu agresīva, es tikai jautāju)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nez, kaa jau vakar rakstiiju, shkjiet man tas no dzimshanas, miili citus un citi tevi ar tad miilees... nu ne jau taa ka miilestiiba pret miilestiibu, tb dariijums, taa nee... Vienkarshi miiloshi vairaak pievel miiloshu cilveekus, ne taa?
Ir visaadi gadiijies, ir arii slikti cilveeki, bet ar tiem es mazaak kontakteejos... bet es vinju neieniistu un ljauni par tiem nedomaaju. Atri piedodu un miilu taalaak... bet vairaak gan netiekos... :DD
Es laikam veel esmu briinumainaa kartaa saglabaajusi mazu naivumu... kaa tas man ir izdevies, to gan neiznu...

A.Elksnei bija dzejolis:
"Es neticu, ka var bez cilveekiem,
es vienmeer esmu traukusies uz tiem -
...
es vienmeer esmu degusi uz tiem.
No viņiem visas manas bēdas
No vinjiem nedzeeshanas gaismas peedas..."
utt..

nu kaut kaa taa...
zinaatniski neesmu veel peetiijusi savu cilveekmiilestiibu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jaa bet uznaak arii dienas, kad es nevienu nemiilu, pat sevi
tad es neeju aara no maajas, lai nenestu savu agresiju cilveekos... :)
Bet tas gadaas sameeraa reti :)

(Reply to this) (Parent)

mhm, jā, man liekas, ļoti daudziem cilvēkiem piemīt intuitīva beznosacījumu cilvēkmīlestība (un man jau arī, man arī), un tā droši vien ir labākā mīlestības forma. ja ne vienīgā.

faktiski, ja tā padomā, tad, iespējams, mīlestība pēc definīcijas nevar būt racionāli izskaidrojama (jo tad tā nav mīlestība, tas ir aprēķins), kamēr naids var tikt racionāli pamatots, nezaudējot ticamību.

žetons, tev atkal ir izdevies man k-ko pateikt par m. tēmu, šķiet, šī nav pirmā reize un droši vien arī ne pēdējā :)

(Reply to this) (Parent)

Anticionistus gan šajā kompānijā nevajadzēja.

(Reply to this) (Thread)

atkarībā no tā, kādu kopsaucēju mēs atrodam šai grupai. t.i., ja kopsaucējs ir "naids", tad droši vien pusi nevajadzēja, ja kopsaucējs ir "pasaules sadalīšana karojošās nometnēs", tad tur vajadzēja vēl daudz vairāk ļautiņu.

(Reply to this) (Parent)

es publiski saku:
vairs neizteikshu kategoriskus komentārus par cilvēku, par ko neko nezinu

Tu tiešām vēlies izprast pasauli, nevis piepildīt savus sapņus.

un tomēr: dzīvot vai domāt par dzīvi?
vai dzīvot un domāt par dzīvi dzīves atvaļinājumos? - tā daru es:))

(Reply to this) (Thread)

Jauki, paldies, ka novērtēji :)

Bet zini, ja man dod izvēli starp "dzīvot nedomājot" vai "domāt nedzīvojot", tad jocīgā kārtā es laikam izvēlētos otro. Bet pamatā cenšos dzīvot domājot + reizēm paņemt atvaļinājumu gan no viena, gan no otra procesa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dzenbudisti izveeleetos pirmo.
katram sava dziives taka:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zinu, zinu. mani fascinē dzenbudisms, bet tas nav gluži priekš manis, es neesmu tik... hm.. nogurusi no dzīves? (es nesaku, ka dzenbudisms ir nogurušo ceļš vai ka dzenbudismā nebūtu aizrautības, mani vienkārši aizrauj abstraktas pārdomas.)

(Reply to this) (Parent)

filantropija sevi ir izsmeeluse. atceries, kas ar jeezu notika? jamo krustaa piemochiija :D

(Reply to this) (Thread)

un? toties viņu atceras un piemin vēl 2000 gadus post factum, pie tam ne tikai fanātiski kristieši, bet arī cilvēki, kam līdz kristietībai ir ļooooti tālu. (mani ieskaitot.) t.i., nav runa par to, ka viņš ir slavens, runa ir par to, ka šis tēls vēl joprojām ir aktuāls, kas nozīmē, ka filantropija acīmredzami NAV sevi izsmēlusi, pat ja pieņem, ka runa ir par filantropiju. lai arī man liekas, ka "cilvēkmīlestība" nozīmē kaut ko bišķi citu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu cilvmiila ir taa pate filantropija..
bet jeega miileet jamos :/ kaa indiiviidu mosh, bet kaa kopumu- nu nee :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, var jau atrast jēgu arī tam ;)

piemēram: tu jūties labāk, ja mīli cilvēkus.
t.i., es personīgi jūtos labāk. freaky.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es arii gribeetu miileet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nez. kad man uznāk ne-mīlēšana, es parasti dabūnu sevi atpakaļ, parunājot ar sirke, bet katram jau cita metode.

bet, domājams, taisnība bija vienā grāmatiņā rakstītajam - ka spēja mīlēt pirmām kārtām nozīmē spēju uzticēties. un tas arī ir pats grūtākais.

(Reply to this) (Parent)