Kam?

(Reply to this) (Thread)

persons/things nošķīrumam (or lack thereof)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Irt kā jau etnogrāfiskas problēmas tur var sazīmēt tikai dažādu bandu savstarpējajā konkurencē. Pie tam bandas arī samērā neizteiktas, blāvas, viena otrai vairāk līdzīgas, nekā atšķirīgas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uj, tur ir mišungs terminos
etnogrāfija tā, kā tu lieto = kaut kādas specifiskas cilts/bandas/whatever apraksts
etnogrāfija tajā ļooooooti plašajā veidā, kā es to lietoju šajā ierakstā = dajebkas, kas apraksta kādu kultūru. Šajā gadījumā filma kā etnogrāfiska evidence liecina [meibī, es vēl neesmu izdomājusi] par mūsdienu Rietumu kultūru un tajā aktuālajiem nošķīrumiem un spriedzes punktiem

normāls termina lietojums iekš antropoloģijas ir kaut kur pa vidu, tb ~ "kādas sociālas grupas apraksts no pētnieka skatījuma"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Saprotu un man vispār šķiet, ka tādas nekonkrētas 'vague' valodas lietojums ir simptoms šo zinātņu feilam. Nav brīnums, ka absolūts vairākums soc-zinātņu papīru nekad netiek citēti. Katrs kabineta filazofs var sačinīt kaut ko, balstoies uz kaut kā un nav nekāda kritērija ko un kā, nav universālas metodes. Antropoloģija ir tik pat jokaina psiedozinātne kā psiholoģija, ja atmet elementāru fizioloģijas izpēti. Frenoloģija uber alles.:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/Katrs kabineta filazofs var sačinīt kaut ko, balstoies uz kaut kā un nav nekāda kritērija ko un kā/

Tādi kā Pallis, Michon, Schuon, Guenon ut?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņi nav zinātnieki un nekad uz to nav pretendējuši.

(Reply to this) (Parent)

Attention whore much? Pats tak saproti, ka cibas ieraksts nav zinātnisks raksts, normālā situācijā terminu lieto gana šauri, un no manis līdz "filazofam" vai "zinātniekam" ir diezgan paliels attālums enīvej.

(Reply to this) (Parent)

nu, šajā kontekstā totāli der, ir daudz pētījumu, kas par savu lauku vai daļu no tā izvēlas tieši kādu publiskās komunikācijas jomu, kurā (neizbēgami) tiek atspoguļotas konkrētas sabiedrības tendences/pamatnostādnes, mediji un popkultūra kā reiz ir viens no tiem. nekas jau nerodas vakuumā, vajag tik atbilstošus rīkus, teorijas un gana daudz konteksta, lai interpretētu. forša izvēle, veiksmi analītiskajā darbā!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Yeah, nu, tas ir pārāk kārdinoši, lai nedarītu, būsim godīgi :D

(Reply to this) (Parent)