Paskaidrojiet man - ja cilvēkam ir 50 000 latu parādsaistības un 30 000 latu uzkrājumi skaidrā naudā, kāpēc viņš neatdod pusi no parāda, par kuru, droši vien, maksā procentus. tas pats attiecas uz situāciju, ja ir 230 000 latu parādsaistības un 300 000 latu uzkrājumi bankās - par parādiem taču maksā lielākus procentus, nekā iegūst no depozīta? Kas tie par finansu ģēnijiem, kas aizpilda tās amatpersonu deklarācijas?
(bez virsraksta) @ 14:05
dienasgramata:
Paskaidrojiet man - ja cilvēkam ir 50 000 latu parādsaistības un 30 000 latu uzkrājumi skaidrā naudā, kāpēc viņš neatdod pusi no parāda, par kuru, droši vien, maksā procentus. tas pats attiecas uz situāciju, ja ir 230 000 latu parādsaistības un 300 000 latu uzkrājumi bankās - par parādiem taču maksā lielākus procentus, nekā iegūst no depozīta? Kas tie par finansu ģēnijiem, kas aizpilda tās amatpersonu deklarācijas?
Paskaidrojiet man - ja cilvēkam ir 50 000 latu parādsaistības un 30 000 latu uzkrājumi skaidrā naudā, kāpēc viņš neatdod pusi no parāda, par kuru, droši vien, maksā procentus. tas pats attiecas uz situāciju, ja ir 230 000 latu parādsaistības un 300 000 latu uzkrājumi bankās - par parādiem taču maksā lielākus procentus, nekā iegūst no depozīta? Kas tie par finansu ģēnijiem, kas aizpilda tās amatpersonu deklarācijas?