Ziņo no tiesas zāles: "Pirmās instances tiesas spriedumā teikts, ka pēc apsūdzības iesniegtajiem pierādījumiem - Labazņikova un Šanteres telefonsarunām - nevar secināt, ka Šantere apzināti veicinājusi kukuļdošanu. Telefonsarunas ir personīgas un virspusējas. Tajās pausts satraukums, kā Labazņikovs dzērumā nokļūs mājās, nevis runāts, ka Šanterei būs no uzņēmuma konta jāizņem nauda."
(bez virsraksta) @ 15:43
dienasgramata:
Ziņo no tiesas zāles: "Pirmās instances tiesas spriedumā teikts, ka pēc apsūdzības iesniegtajiem pierādījumiem - Labazņikova un Šanteres telefonsarunām - nevar secināt, ka Šantere apzināti veicinājusi kukuļdošanu. Telefonsarunas ir personīgas un virspusējas. Tajās pausts satraukums, kā Labazņikovs dzērumā nokļūs mājās, nevis runāts, ka Šanterei būs no uzņēmuma konta jāizņem nauda."
Ziņo no tiesas zāles: "Pirmās instances tiesas spriedumā teikts, ka pēc apsūdzības iesniegtajiem pierādījumiem - Labazņikova un Šanteres telefonsarunām - nevar secināt, ka Šantere apzināti veicinājusi kukuļdošanu. Telefonsarunas ir personīgas un virspusējas. Tajās pausts satraukums, kā Labazņikovs dzērumā nokļūs mājās, nevis runāts, ka Šanterei būs no uzņēmuma konta jāizņem nauda."