bullshit2: The returning of Bullshit
Texts no ~01.02.2004. (vienkaarshi agraak nesanaaca ielikt...)

Hehe! Varbuut man kaadu dienu kljuut par raxtnieku? (no way, meen!) &P Jo es vairaak raxtu, jo man tas vairaak patiik... Lai gan es zinu, ka biezhi raxtu totaalu "nonsense" vai "bull shit"... bet nu taadeelj jau Journal ir domaats - lai cilveeki tajaa raxtiitu... so es raxtu. &)

Hmm... juus kaadreiz esat meegjinaajushi pamaniit lietas, kas jums ir raxturiigas? Nu, piemeeram, ieradumus vai lietas, ko juus pashi neieveerojat, bet ko juus daraat attieciigaas situaacijaas (piemeram, melojot, likt rokas kabataas vai, kad juus aizdomaajaties, blenzt vienaa punktaa...) ?
Es daudz nodarbojos pats ar savu psihologjiju ( lai gan man nekaadas psihologjiskaas izgliitiibas nav, es biezhi speeju pamaniit cilveekos to, ko daudzi citi nevar). Es biezhi pamanu sevii taadus siikumus jeb lietas, kas man ir raxturiigas konkreetaas situaacijaas. Bet... es taas necenshos mainiit...es vienkaarshi zinu, ka man taadas ir. Un ja kaadreiz buus briidis, kad es galiigi un noteikti nedriiksteeshu nodot savas domas, tad es shos "siikumus" pasleepshu jeb nomainiishu ar citiem.

Man jau laikam nav jaajautaa, vai kaads no jums ir kaadreiz juties "like something special"... t.i., ka juus esat iipashaaks nekaa paareejie, ka juus esat atskjiriigs... arii man piemiit taada domaashana... lai gan... atskjiriibaa no daudziem - es jau zinu atbildi... Un, ziniet? Ja juus tieshaam kaut kam ticat, tad turpiniet tam ticeet (tachu ne paaraak stipri... vienkaarshi turiet to sevii). Ja buus lemts, tad pienaaks laiks, un juus sagaidiisiet savus "dream come true"... "I know..." &)

Es bikiit aiskarshu "erotikas" teemu, lai gan man ir nojausma, ka to nevajadzeetu... Bet tomeer - es tikai izsaku savas domas, un ieprieksh saku, ka mani neinteresee, ko citi par mani saka...
Sex ir patiikama lieta - to es atziistu. Tachu... man ir viena vaajiiba (vai arii vaajiiba ir ljoti daudziem citiem...). Es neatbalstu sexu bez miilestiibas... es saprotu, ka jau shobriid daudzi, iespeejams, ir gatavi mesties man virsuu, un vienkaarshi "nomeetaat mani ar akmenjiem", sakaraa ar to, ka es neko nejeedzu. Bet taa patiesiibaa nav... agraak sex bija kaut kas briiniskjiigs, kaut kas sveets... tachu muusdienaas taa ir, ja ne ikdiena, tad katraa zinjaa normaala paraadiiba. Cilveeki nespeej savaldiities un buut stipri... vinji nodarbojas ar sexu, kas ir, iespeejams, vislielaakaa bauda cilveeka kjermenim, kad vien ir taada iespeeja vai gribeeshana, liidz ar to, padarot to par normaalu paraadiibu. Es, savukaart, to veerteeju kaa augstaako un briiniskjiigaako...
Iespeejams daljeeji deelj taa, man sanaaca viilshanaas sakaraa ar meiteni, ko es tieshaam miileeju... Un, iespeejams, ja es vinju buutu "nodraazis", tad vinja mani miileetu veel vairaak deelj baudas, ko es buutu vinjai sniedzis... bet varbuut arii nee. Tachu taads nu es esmu... es veelos sniegt baudu tieshi tai, kas mani tieshaam miil... un sniegt tai kaut ko taadu, ko neviens cits nespeej... tachu tas ir iespeejams tikai tad, ja ir abpuseeja saprashanaas... Bet es esmu uzmaniigs cilveeks... es censhos paarbaudiit meiteni liidz galam. Jo, ja es arii kaadu kaadreiz miileeshu, tad tikai taadu, kas ar mani buus vienmeer...t.i. neaizies pie cita... buus uzticiiga (lai gan es zinu, ka man pasham ir jaaruupeejas par to, lai mani miil... bet tomeer ir dazhaadi cilveeki, un...man skjiet, ka es jau vienreiz biju sastapis "iisto", tachu pats "palaidu to garaam". Tachu es daudz no taa ieguvu...es zinu kljuudas, ko es pieljaavu, un no taam esmu maaciijies, kaa arii vinja nebija man iisti piemeerota... lai gan kaada starpiiba piemeerotiibai, ja ir miilestiiba? Jaa es saprotu, ka taadu muusdienaas atrast ir ljoti gruuti... un, ja agraak cilveeki vareeja nodziivot lauliibaa visu muuzhu, ko, savukaart, vinji bija zveereejushi "pie altaara", tad muusdienaas lauliiba vairs nav nekas iipashs... Skjirshanaas un gimenju pajukshana muusdienaas ir tiiri normaala paraadiiba. Es nesaku, ka muusdienaas vairs nav iistas miilestiibas, tachu muusdienaas jeedzienam "lauliiba" ir daudz vairaak noziimju, un biezhi notiek "lauliibas bez miilestiibas".
Kaa jau teicu: es peec rakstura esmu diezgan brunjiniecisks, un es vienmeer mekleeshu savu iisto "princesi", kuru speeshu miileet un iekarot vinjas miilestiibu, un ar ko kopaa mees dziivosim "laimiigi un muuzhiigi"... Skan kaa pasaka ne? &P Bet nu man ir taa: vai nu pasaka, vai labaak nekaa... Necieshu saapes, kas rodas deelj "neveiksmiigas miilestiibas"... esmu paaraak juutiigs prieksh taam &(.

No kaa veidojas cilveeka raxturs? Un vai cilveeks ir vainiigs, ja vinjsh nav iipashi gudrs, vai ir ljauns?...
Tieshi taadelj, man nav naida ne pret vienu cilveeku personiigi... es varu ieniist cilveeka raxturiipashiibas vai ko citu, bet man nav tiesiibu ieniist cilveeku pashu, jo vinjsh nav vainiigs pie taa, kaads vinjsh ir (lai gan mainiities var gandriiz jebkursh..). Cilveeka raxturs veidojas no taa vecaakiem; no notikumiem, ar ko vinjsh dziivee saskaras; no graamataam, filmaam, u.c. lietaam, no kuraam shis cilveeks ietekmeejas; u.t.t.. Vaardsakot, cilveeks savu raxturu neizveelas pats, vinjsh ir vienkaarshi kaa programma, pie kuras straadaa daudzi programmisti, un katrs tajaa ienes kaut ko no sevis... Taadeelj es uz cilveekiem arii skatos bikiit savaadaak... man katrs cilveeks, neapshaubaami, ir personiiba... katram cilveekam ir save "Es". Tachu kad es saskaros ar shiim "sliktajaam raxturiipashiibaam", es taas it kaa atdalu no shii cilveeka, un unstveru taas kaa atseviskju lietu, no cilveeka pasha. Skan jau droshvien paaraak sarezhgjiiti... bet nu ne vienmeer sanaak visu pateikt saprotami. Veel vairaak, ja es pats to iisti nesaprotu tik taalu, lai to vareetu izstaastiit.

Kas ir pagaatne? Kur taa pastaav?...
Pagaatne ir taa pati tagadne... t.i. nepastaav nekas, iznjemot tagadni! Tagadnee pagaatne ir atminjas... un viss! Taadas pagaatnes nav! Ir tikai atminjas.
Kas ir naakotne? Tie ir plaani un ieceres vai sapnji, ko cilveeks plaano tagadnee...
Vaardu sakot, es uzskatu, ka nepastaav ne pagaatne, nedz naakotne. Pastaav tikai tagadne, bet viss paareejais ir cilveeka praats... t.i. viss paareejais ir saglabaajies, vai veidojas cilveeka smadzenees ( ne tikai cilveeka...), bet reaali tas nepastaav. Reaala ir tikai tagadne... un Edijs &D ( (c)Edijs no TF2: "Es esmu reaals!" )... Nee nedomaajiet, ka es esmu kautkaads TF fans... man vienkaarshi vaardu salikums "es esmu reaals" uzreiz associeejas ar "Ediju", jo shis vinja teiciens ir saglabaajies manaa atminjaa, kas savukaart nav pagaatne, bet ir atminjas tagadnee &).