Rungaiņa tekstā izpaliek biedināšana ar melnstrādnieku - migrantu ordām, kuras latvietību vienā setā samals kebabos, un cauri ar mums visiem būs.

Ko tā?

Genofonds un nacionālā identitāte viņam mazsvarīga, galvenais ir manipulācijas ar cipariem.

vispār jau ņem vērā, ka Tavs vidējais vecums nebūs tie 67 gadi, bet gan jau tuvāk 80. Vidējais vecums vīriešiem Latvijā kopš 2000. gada ir palielinājies par gandrīz 4 gadiem. līdz ar ko mūsdienu cilvēkam brieduma gados aptuvenais dzīves ilgums ir ~+10-15 esošajam.

Hm, interesanti kad šī vidējā vecuma palielināšanās progresija sasniegs savu augstāko punktu.

Kardiologs Andrejs Ērglis prognozē, ka tie varētu būt 120 gadi pilnvērtīgas dzīves. Ņem vērā, ka Japānā jau tagad vidējais vecums sievietēm ir 86 gadi. paskaties arī tagad uz "jaunajiem" pensionāriem - dzīvelīgāki un jestrāki, kā nekad agrāk :)

Rungainis jau ir ekstrēmists, tāds kā Žirinovskis. Kas viņu ņems vērā?
Visādi citādi jautājums nav vienozīmīgs. Ja veselība ir laba, darba visiem pietiek un amats nav gluži augstkāpējs montieris, neredzu iemesla, lai cilvēks nepastrādātu ilgāk. Bet, ko tad, ja ne.
Ēdīsim sūdus, kā sacīja pulkvedis.

Nu jā, ar mūsu valsts gadījumā sasniedzot pensionāra vecumu, tā pat neizbaudīsi dzīvi ceļojot apkārt pa pasauli ar fotoaparātu kaklā un apdāvinot mazbērnus ar iphoniem. Tā pat pensionārs sabiedriskajā skatījumā ir norakstīts dīkdienis. Un vēl pie tam informācijas sabiedrība ir pienesusi veselu kaudzi ar darba iespējām, kurās atbalstīšanās pret spieķīti nav konkurētspēju iznīcinošs faktors.

Viss jauki, iazņemot "viens darbaspējīgs iedzīvotājs uztur (..) pensionārus" - manuprāt, pensionāru, kurš visu darba mūžu maksājis vidēji no 1/4-1/3 ienākumu pensijas uzkrāšanai, uztur tikai viņš pats (nu un tos, kas nav maksājuši, jo nav strādājuši algotu darbu, tos sabiedrība solidāri uztur no pensijas vecumu nesasniegušo iemaksām - kā zinām, savi 50% nesasniedz pensionēšanās vecumu, kaut tāpat ir spiesti maksāt tam kopkatlam).

Galvenā problēma ir, ka naudu, ko tu iemaksā savas pensijas fondā, žiperīgi vīreļi iztērējuši politiski aktuālākiem projektiem, cerībā, ka uzturēs tevi uz nākošo maksātāju rēķina, tb klasiska piramīdas shēma.

Es kā no ekonomikas patālu stāvošs indivīds šī sociālā katla principu nekad īsti neesmu izpratis. Neba jau visi mani sociālie nodokļi reāli krājas kādā drūmā Latvijas bankas nostūrī līdz brīdim kamēr davelku līdz 62 gadiem. Tur viņi kaut ko manipulē, brauc auzās, dzēš budžeta deficītus utt.

Likums nosaka, ka valsts vecuma pensijas apmērs ir tieši atkarīgs no mūža laikā iemaksātā sociālā nodokļa kopsummas un arī darba stāža. T.i. indivīda pensijas kapitāls tiek uzkrāts tā dzīves laikā, no veiktajām sociālā nodokļa iemaksām - valsts visa darba mūža garumā no personas iekasē sociālo nodokli (šobrīd 35% no katras mēnešalgas), apdrošinoties, lai vecuma vai darba spēju zuduma dēļ personai būtu uzturlīdzekļi un nekristos tās līdzšinējā dzīves kvalitāte. No iemaksu lieluma atkarīgs ir pensijas lielums. T.i. personas sociālie maksājumi ir viņa īpašums, ko tas uztic valstij glabāšanā un izmaksāšanā, sasniedzot vecumu vai zaudējot darbaspējas ātrāk. LR Satversmes tiesas priekšsēdētājs Gunārs Kūtris definē: „personas pensija ir tās darba mūžā radītais īpašums un uz to ir nelokāmas īpašumtiesības“.

Es jau ar nekāds gudrītis, tb nezinu, kurā skapītī glabājas. Bet ja pareizi esmu sapratis, ir valsts budžets, ko veido visi iespējamie valsts ienākumi, un no tā nodalīts sociālais budžets, ko veido katra strādājošā sociāliem maksājumi. No tā tiek maksāti pabalsti, dotēta medicīna, maksātas pensijas. Taču uzkrājās makten daudz tās naudas (vidējais dzīves ilgums ir 63 gadi, tb 50% nenodzīvo līdz laikam, kad sāk saņemt pensiju un to iemaksas paliek sociālajā budžetā, arī medicīnas pakalpojumus daudzi sāk tikai pēc 40 izmantot u.tml.). Tad nu valsts stūrētāji parēķināja tabuliņās, ka ja viss iet kā iet, tad tā zelta ādere, un socielo budžetu iekļāva valsts budžetā, tb sāka no tā grābt naudu citiem izdevumiem. Izgrāba sociālā budžeta kasi tukšu un nu domā, kā pieklājīgāk pateikt, ka pasākums izputināts un beidzies. Kaut kā tā. :)

vīriešu vidējais dzīves ilgums ir fufelis. to krietni saīsina visi tie, kas nodzeras, nositas avārijās utml utml. nenodzeries, nenosities un dzīvosi laimīgs krietni ilgāk par "vidējo dzīves ilgumu". tiem, kas nenomirst jaunībā/briedumā tas vidējais dzīves ilgums ir diezgan augstāks un tikai nedaudz atpakaliek no sievietēm.

Tu tikko piedāvāji atteikties no alkohōla?

man tomēr šķiet, ka "garšo alus/vīns, kas nu kuram" nav tas pats kā "nodzert aknas jau līdz 40 gadu vecumam" :) es iesaku nenodzerties līdz tam, ka no tā (vai tiešajām sekām) jāmirst.

Un ja ļoti, ļoti, ļoti garšo? :)

Nu, uz kaut kādu mistisko pensiju negribas cerēt arī bez visādiem Rugājiem. Labāk nomirt darba vietā. Bet opcija nemaksāt sociālo - cik viņa ir reāla, un cik godīga pret tiem, kas būs tieši cirtienam pa vidu?

čau,
piespied ventilatorā mani par locekli
lūdzu
citādi nevaru iepostēt postējamo postu

vispār nesaprotu, kas Rungainis par autoritāti, ka visur tiek uzklausīts viņa viedoklis

kā var iesūtīt tajam ventilatoram savu darbu? esmu gana glups un visiem iepriekšējiem moderatoriem sūtīju uz viņu emailiem. mans - martins.cuda@gmail.com

> respektīvi uz vienu darbaspējīgu cilvēku ir 0,45 apgādājamie.

Jā, tikai parēķini nestrādājošos, kā arī nelegāli nodarbinātos un varētu drīzāk sanākt, ka uz vienu nodokļus maksājošu strādājošo reāli ir kādi 0,6 penzonāri.