Starp citu Skandināvijā - Zviedrijā un Dānijā viņi pamazām atsakās no kreisuma, cik es zinu SE pēdējās vēlēšanās uzvarēja mēreni konservatīvie.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu viņi atsakās turpu šurpu jau kopš astoņdesmitajiem. Es domāju, ka tas vairāk saistīts ar imigrāciju un kopējo labēji radikālo zeitgeist, nekā ar vēlmi kļūt kapitālistiskākiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tas jau viss ir kompleksi, jā imigrācijas problēmas, jā pārāk daudz nodokļu. Tas ``labējais zeitgeist`` jau nerodas spontāni bet kā reakcija uz kreiso radītajām problēmām kuras cilvēki jūt uz savas ādas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ``labējais zeitgeist`` jau nerodas spontāni, bet gan propagandas rezultātā.

Palasi kādreiz par neoliberālismu, kādā veidā tas ir ticis pārdots (pretstatot to "kreiso" politikām), un kādi ir šo politiku reālie rezultāti (noslāņošanās un demokrātijas izdzišana).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Noslāņošanās un demokrātijas izdzišana nav nekas ļoti pozitīvs bet nav arī galvenie riski, galvenie riski ir palikt ar zemāku enerģijas līmeni un mazāk pieejamiem resursiem. Primāri mums vajag jaudīgu industriju, daudz enerģijas, pieejamus resursus, pārējais pēc tam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Problēma ar šo domu gājienu ir tajā, ka tā loģiskais gala iznākums ir kaut kāds autoritārisms (droši vien fašistiskā stila). No milzīgas čupas resursu nav nekādas jēgas, ja tie nenonāk līdz cilvēkiem, vai ja šiem cilvēkiem nav spējas ar tiem brīvi rīkoties.

PSRS starp citu bija tieši šāda nostādne - ka tik mums ir visvairāk resursu un enerģijas, tad mēs sataisīsim visvairāk raķešu un tanku,... (un būsim laimīgākie cilvēki pasaulē?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jautājums ir vai jebkāds autoritārisms noteikti ir slikti? Apgaismots autoritārisms kas nozīmē zinātniski tehniskās inteliģences dominētu sabiedrību arī protams ir autoritārisms bet vai tas ir slikti? Resursus kontrfolē speciālisti, operēšana ar resursiem ir pragmatiska. PSRSā bija citāds- ideoloģisks autoritārisms, mums vajag pragmatisku.

(Reply to this) (Parent)

Savukārt kreisās idejas noved vai nu pie totalitārisma, kas ir sliktāk nekā autoritārisms - piemēri 3 reihs, psrs, ziemeļkoreja, sarkanie khmeri. Vai arī pie ohlokrātijas, kas ir nekompetences dominēta sabiedrība - tas savukārt zināmā mērā notiek pašreizējā rietumu pasaulē ar visādu eko- vegān- utt aktīvismu.

(Reply to this) (Parent)

Savukārt raķetes un tanki - tas ir tas ko nupat sāk kļūt vajadzīgs un ne tikdaudz kvantitatīvi kā kvalitatīvi lai mums būtu asimetrisks pārākums pār krieviju, ķīnu, islāmijām.

(Reply to this) (Parent)