tieši nācu rakstīt. okeāns un meži, ir mūsu defaultā dzīvības iespējas garoziņa. pārējo jau tad ir jādomā un jāpiestrādā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, var sākt ar dzīvnieku pārtikas produktu patēriņa samazināšanu, lai būtu, kur tos kokus stādīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es ar nepacietību gaidu, kad AI sāks izmantot nevis, lai ģenerētu porn fanflicks versijas kaklbāržu filmām, bet lai taisītu simulācijas, kas piemēram notiks, ja mēs pārstāsim industriālo nāvi, vai kontrolēto medišanu(šis man interesē visvairāk, jo mēs esam tā sapisuši balansu, ka bez populācijas kontroles nevar, lai saglabātu gan tos ko meda, gan tos kurus viņi ēd, un tas ir zinātniski pierādīts, ka kontrolēta medīšana is good. tagad tā uzrakstot, salikās, ka moš cilvēkus ar jāmedī)
Esmu visēdājs, un man redzot asinis(jebkādas) nevis nāk ģībonis, bet sāku čāpstināt un rodas apetīte, man garšo asinis un jēla gaļa. Taču, es gribētu dzīvot pasaulē, kur lai dabūtu miesu un kādu nogalināt, ir jāpieliek pūles un jāpārvar morālais. Un atgriežoties pie resurstēmas - ideālā pasaulē būtu energo/eko-efektīva sintētiskās gaļas ražotne plus cilvēki mazāk rītu, tas cik daudz graudaugu nonāk izgāztuvē ir amazing. Ja pārstātu rīt kad nevajag, varētu arī samazināt lielās zaļumu lauksaimniecības teritorijas un tos abnormālos mēslojuma un ķīmisko regulatoru smidzināšanas daudzumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kur var iepazīties ar datiem par medīšanas goūdnesu? latvijā mednieki grib gaļu, medī aļņus, kuru nav daudz, bet ignorē stirnas, kuras apēd ražas.
dabiskas ekosistēmas ir labi, nevis cilvēka reguleta huiņa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēku regulētas sistēmas ir labākas cilvēkiem jo mēs regulējam tā kā mums vajag.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, protams, mēs visu tik labi saprotam, visu varam ietekmēt un saregulēt, tikai nez kāpēc esam aizvien dziļākā dirsā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ir mīts. Mēs neesam arvien dziļākā dirsā. Tas ka viss nav ideāli nenozīmē ka vaivai gals klāt. Business as usual.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piedod, man apnika šīs neauglīgas diskusijas.

Biodiversity is declining rapidly throughout the world. The challenges of conserving the world's species are perhaps even larger than mitigating the negative effects of global climate change, experts say. Biodiversity is declining rapidly throughout the world.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā biodiversitāte samazinās . Nav jau pirmā reize. Lielas izmiršanas notiek regulāri. Ko mēs varam darīt? Mēs varam saglabāt paraugus. Veidot genofonda banku. Ar augiem to jau dara, sk. Svalbāras glabātuve, vajag vispārināt. Tad varēs reintroducēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, šķiet kaut kāda piektā iet mana mūzā laikā.
tiešām saguru no šitā bulšita. ļoti apnicīgi. labu nakti.

(Reply to this) (Parent)

ja man būs brīvs brīdis, es sameklēšu. bet to vari izdarīt arī tu. konsesus ir, ka mēs esam sapisuši balansu un tagad jādīlo ar sekām, lai neizmirtu sugas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

esam sapisuši, taisnība. jādīlo, tikai sugas izmirst milzīgos tempos un medības noteikti nav tas, kas palīdzēs. tas ir tik naivi iedomāties, ka mēs spējam efektīvi regulēt ekosistēmas.
jādara viss iespējamais, lai atjaunoto balansu. lielisks piemērs ir yelowstounas parks, kur notika brīnumu lietas, kad viņi tur atgrieza vilkus.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Nevajag samazināšanu. Tas ko mums vajag ir gluži vienkārši vairāk enerģijas. Ir enerģija - ir viss: CO2 saistīšana, pārtikas sintēze, rūpnīcas pazemē, ātrs un kluss transports utt.

(Reply to this) (Parent)

Ne jau velti civilizācijas vērtēšanas galvenais kritērijs ir cik daudz enerģijas tai ir pieejams un pielietots

https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nez kā tas palīdz tam, ka savvaļas zīdītāji sastāda 4% no kopējā zīdītāju daudzuma?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neko. Tas vienkārši nozīmē ka pārējie zīdītāji ir mūsu rīks, tehnoloģiskās ķēdes elements. Jā, var zīdītājus aizstāt ar zīdītāju šūnām ko pavairo reaktoros, tas būs kompaktāk. Augus ēst kā papildinājumu arī var, bet mēs neapskatām cilvēku ēšanas paradumu maiņu, tas grautu cilvēku brīvību un līdz ar to civilizāciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, saprotu, bioloģiskā daudzveidība un tās ietekme tev ir vienaldzīga.
cilvēki strauji maina paradumus un ēd gaļu aizvien neveselīgākos daudzumos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, es esmu par bio daudzveidības saglabāšanu, tādēļ esmu par 2D lauku lauksaimniecības nomaiņu uz kompaktāku 3D, kas ir hidroponiskās audzētavas un daudzstāvu fermas.

(Reply to this) (Parent)