Jā, šis ir smieklīgi - uzreiz skaidrs, ka cilvēks dabūjis tiesības pirms cik tur gadiem, un par izmaiņām neinteresējas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ea nevaru 100% galvot, bet šķiet, ka šo pieņēma ap laiku, kad es liku tiesības, nu, vai mazliet pēc, tātad seeeen, nevis pirms pāris gadiem.

(Reply to this) (Parent)

man regulāri jāstāsta autovadītājiem, ka nogriežoties neregulējamā krustojumā ir jāpalaiž gājēji un velobraucēji, kuri turpina kustību taisni. šis likums bija arī pirms 20+ gadiem, nekas nav mainījies.
viņiem tas ir liels izbrīns un šoks. pēdējo reizi pat sanāca to izskaidrot mierīgi. izskatījās, ka šoferītis pat saprata.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūk. Tāds noteikums bija arī sen atpakaļ. Arī tas, ka velosipēdists jāpadzen, nevis jāspiež apmalē. Mainījušies ir kaut kādi sīkumi, bet ne lielās lietas.

(Reply to this) (Parent)

Mhm. Trakākais, ka šo priekšrocību nezina arī paši gājēji un velobraucēji. Pirms sāku mācīties teoriju, besījos par to, ka tik daudzi krustojumi Rīgā, tai pašā Āgenskalnā ir praktiski nešķērsojami, jo mašīnu plūsam nemitīga no visām pusēm. Ja visi ievērotu priekšroku gājējiem/velo nogriežoties brauktuvē, tad tie krustojumi nemaz nebūtu tik bezcerīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un ja vēl nebrauktu pilnā krustojumā, iespējams, ka mums nebūtu sastrēgumu (:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nesen ar Panku pastaigājāmies, un es viņam mēģināju izskaidrot, kādēļ iebraukšana pilnā krustojumā ir tik liela problēma, un tad man vairs nevajadzēja neko skaidrot, jo lielajā krustojumā pie Nacionālās Bibliotēkas tieši divi auto izpildījās, nobloķējot visu krustojumu, tramvaju ieskaitot.



Bet pie mums vēl nav tik traki kā Rumānijā :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

laba bilde, nomierinoša :D
relatīvi pie mums viss ir superīgi, bet, laikam, esmu ideālists un gribu, lai pie mums ir kā Nīderlandē vai Vācijā. sapņot nav kaitīgi. (:

(Reply to this) (Parent)

+

(Reply to this) (Parent)