interesanti, ka vēja enerģijas ieguvē pēc 2000 gada ir ap 200 tehniķu nāvēm, kamēr atomnegadījumos ap 30.

cik tavā realitātē izmaksā 170 dzīvības?

(Reply to this) (Thread)

atvainojos... 17 nāves pie "Patients receiving treatment for prostate cancer and cancer of the cervix receive lethal doses of radiation." varbūt neskaitās atomenerģija

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šitādu atradu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja vien kāds izveidotu vai atrastu līdzīgu statistiku par urāna rūdas bagātināšanu un hidroelektrostacijām...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja vien...

(Reply to this) (Parent)

Tas tagad tā mazliet uz pirkstiem, bet google izmet šādu publikāciju. Ja pareizi lasu abstraktu, mirstība urāna racējiem ir par 5% augstāka nekā vidēji dēļ paaugstinātiem vēža riskiem (>15% novēroto racēju mira ar plaušu vēzi).

Saskaņā ar šo avotu, kopumā urāna ieguvē pasaulē nodarbināti ~65000 cilvēku.

Neņemos tagad šīs statistikas pārvērst smukā "izraisīto nāvju" statistikā, bet ir skaidrs, ka iet runa par tūkstošiem, nevis simtiem vai desmitiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies arī tev, ka vairs nākotnē neļausi iekšējai žīdu komūnai diktēt, kas ir patiesā enerģijas cena. redzot tavu mentālo progresu atpakaļ pie cilvēcības, varu beigt šo diskusiju.

(Reply to this) (Parent)

un ja mēs paskatītos mirstību stikla šķiedras ražotāju darbinieku vidū, varbūt kļūtu motivētāki taupīt elektrību

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

Ja tur būtu augsta mirstība, mēs visi par to varētu lasīt neskaitāmos avīžu rakstos (kā par turbīnu kapsētām, toksiskajiem saules paneļiem, degošajiem elektromobiļiem, kobalta raktuvju šausmām, utt, utjp) - kā vienmēr bez kāda konteksta vai salīdzinājuma ar citām industrijām. Domā par velti Exxon naudiņu tērē?

Kā būtu, piemēram, 200 inžinieriem nolikt pretī jau uz šo brīdi 12700 izglābtās dzīvības tikai ASV pateicoties labākai gaisa kvalitātei (nezinu, cik uzticami dati, bet precizitāte arī nav būtiska, ja atšķirība ir vairākas kārtas)?

Par stiklašķiedru - pētījumu liekas ir bijis daudz. Stikla šķiedras ieelpošana izraisa akūtu iekaisumu, bet nav parādītas paliekošas sekas. Droši vien tāpēc, ka plaušas spēj no tām šķiedriņām atbrīvoties (atšķirībā no azbesta šķiedrām).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūdzu nepiesien man aģitāciju par enerģijas ieguvi no oglekļa savienojumiem, vai arī bans!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labs, hahaha

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jūs paši zaļie ekomentālisti dedzināt ogles vācijā. kas tur labs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es dedzinu tikai malciņu krāsnī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm mhm...

un mazgā rokas ignorances nevainībā, kamēr uzskati, ka var iepist kapeiciņu uz citu dzīvībām.

tipisks vegānais disonancētājs

(Reply to this) (Parent)

Pat prātā nenāk!

Es tikai priecātos, ja mēs varētu vienoties par to, ka šīs ziņas nav neatkarīgu žurnālistu atklātas būtiskas problēmas, bet gan apzināti veidoti un izplatīti mīmi, lai šķeltu sabiedrību. Kāds reāli maksā par to lai graužamies, un sitam pieres pret priedēm tā vietā, lai kopīgi mēģinātu izkļūt no meža.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es šaubos, ka mēs jelkad varēsim vienoties, ka tava mīmošana par tehniķu dzīvībām ir diskusojas vērta.

bet drīksti turpināt troļļot, mana piere tam gatava

(Reply to this) (Parent)

kur tu dabūji šos datus?

manā realitātē dzīvībai nav cenas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iegūglēju "turbine accident statistics"
par atomenerģiju no wikipēdijas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

traģiski. ceru, ka viņi statistikā iekļāva arī visus negadījumus, kas radās iegūstot un bagātinot urānu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es arī! to būtu svarīgi apspriest.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nobody died as a direct result of the Fukushima nuclear disaster. However, in 2018 one worker in charge of measuring radiation at the plant died of lung cancer caused by radiation exposure. In addition, there have been more than 2,000 disaster-related deaths.

(Reply to this) (Parent)

The evacuation involved a total of over 400,000 individuals, 160,000 of them from within 20km of Fukushima. The number of deaths from the nuclear disaster attributed to stress, fatigue and the hardship of living as evacuees is estimated to be around 1,700 so far.Mar 11, 2015

(Reply to this) (Parent) (Thread)

civilistu evakuācijai ir >1% mirstība...

ļoti inovatīva propaganda

paldies! labi izsmējos

(Reply to this) (Parent) (Thread)

saprotu, tavs gūglis met faktus, mans propagandu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu pats izlasīji un iedziļinājies tajā statistikā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan jau tik pat rūpīgi kā tu savā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vismaz es nebraucu līdzīgā mentālā murgā kā mapats, kurš apgalvo ka lokdaunis un maskas nogalina

(Reply to this) (Parent) (Thread)

esmu pateicīgs tev par to <3

(Reply to this) (Parent)

a kāpēc mēs negribam paskatīties mazliet tālāk pagātnē? nav ērti? vai arī mums ir uzradušās absolūtas garantijas, ka černobiļa neatkārtosies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tālāk pagātnē vēja un atomenerģijas jaudas attiecība ir pārāk neproporcionāla.

bet droši drīksti skatīties, kur gribi. kaut salīdzināt ar citiem atjaunojamiem resursiem. piem hidroelektrostacijām

(Reply to this) (Parent) (Thread)

negribu skatīties uz HESiem, bet paldies par atļauju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak vai...

ir arī nepareizie atjaunojamie resursi...

es aizmirsu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nevis nepareizie, bet man personīgi mazāk simpātiski.
AES jau arī nav nepareizi, bet visu izvērtējot emocionāli šķiet, ka saule ir labāk un ilgtspējīgāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, mister 24/7 saulīte. ļoti vērtīgs viedoklis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūdzu.

(Reply to this) (Parent)