Es tā saku un tieši tā arī domāju.

Iekams nebūšu redzējusi pierādījumus, ka viņi apdraud valsts drošību - un "mums izskatās, ka viņi pie sevis domā visādas draņķības" nav pierādījums - uzskatīšu, ka voluntāra licences atņemšana, nedodot iespēju sevi aizstāvēt tiesā, ir kļūda un izdabāšana primitīvai politiskai konjunktūrai, kas ir pretrunā ar jelkādiem tiesiskuma pamatprincipiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

DP parasti nedalās ar detaļām, tā ka visdrīzāk paliksim gribot.
tiešām nezinu kā parasti notiek licences anulēšana, bet noliegt viegli nihilistisku attieksmi no Dožģ puses būs grūti. nu vajadzēja to tulku, kad gāja runāt par iepriekšējiem pārkāpumiem.

jebkurā gadījumā, domāju, ka tiesas nebūs un tā arī tas viss beigsies.

(Reply to this) (Parent)

Ne visi, kas ir pret Kremli, ir par Eiropas vērtībām.

Es arī biju labticīgs, bet acīmredzot ir uzkrāti pietiekami daudz pierādījumu pēc beiziāna principa, ka mana ticība ir mainījusies.

It kā jau nav nekā absolūta. Nu tur mašīnas ar Krievijas numuriem, kuras reizēm maskējas ar viltotiem numuriem, nevis kāda atbalsta zīmi Ukrainai. Nu daudzi neliek uz mašīnām nekādus karodziņus, nav obligāta lieta.

Tāpat atlaišana vainīgā žurnālista atlaišana no darba un pēc tam raudot lūgt viņu atpakaļ. Nu, gadās, ka vairs nezini, ko darīt un sākas raudas.

DP izsaka savu verdiktu. Nu gadās, ka DP arī nav objektīvs un seko konjunktūrai (pie velna, ko tas vispār nozīmē, vairs nesaprotu tos padomju terminus tik labi).

Bet kopā visu saliekot, ir pārāk daudz mīnusu un pārāk maz plusu. Varbūt parādīsies kaut kas jauns, kas pārsvērs to visu atpakaļ. Bet pagaidām notiek tieši otrādi, katrs jauns fakts tikai padara viņu lietu tikai vēl sliktāku.

(Reply to this) (Parent)