ko tu tur atkal murgo?

pirmās pasaules valstis vienmēr ir sirsnīgi abjūzojušas trešās valstis. tas kak raz ir kapitālisma pamatā - abjūzot visu, ko vien var.

psrs nebija komunisma, tur bija aizgalds.

opā, alkoholiķis, kurš dzīvo uz mūsu rēķina, man pārmetīs dīkdienību.
saņemies, sāc būt kaut mazliet noderīgs sabiedrībai, kuru izmanto. un nesāc te murgot kaut ko par pvn, labi? mēs arī to maksājam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad tev nav ne mazākās jausmas kā atbildēt uz tik vienkāršiem jautājumiem, Čukčapisaķeļ. Eja labāk slauki baložu sūdus no jumtiem, nevis tēlo aforismu karali.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

beidz murgot vai dari to pie sevis.

kā arī beidz mani regulēt, labāk sāc beidzot atdot sabiedrībai, kas tevi uztur, pabira.

(Reply to this) (Parent)

ui ui, cik nikni.

vispārīgi runājot, kuras trešās pasaules valstis ir vienmēr sirsnīgi abjūzojušas tādas pirmās pasaules valstis kā Norvēģija, Somija vai Kanāda?

komunisms nav bijis nekur, bet mēģinājumi to celt it bijusi gana patiesi, kā jau lielākā daļā reliģiju.

nelaime tikai, ka komunismam vajadzēja cilvēkus, kādi neeksistē, un viņu mēģinājumi tādus veidot bija gana groteski (nerunājot nemaz par šīs neveiksmes principialitāti).

savukārt kapitālisms izmantoja jau esošās cilvēka īpašības un pavirzīja tās nost no agresivitātes vairāk sadarbības virzienā.

PS. Esmu piemirsis, ko Piketī savā 'Kapitālismā' rakstīja par koloniālo impēriju ekonomiku, bet ja nekļūdos, viņa secinājums bija, ka bagātība, ko sarausa ekspluatējot kolonijas, izšķīda diezgan ātri. Ti., piem. Spānijas ekonomikas stāvoklis 21.gs praktiski vairs nav saistīts ar viņu kolonizatoru sagrābto +/-16.gs.

(Reply to this) (Parent)