šitā ar vienu jautājumu satracināji un nodominēji white heterosexual male? on the bright side, jāpriecājas, ka tik emocionāli nestabils un argumentēt nespējīgs cilvēks nav atbildīgs par nopietnu lēmumu pieņešanu ;)

(Reply to this) (Thread)

EZ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"white heterosexual male"

Erm.. un kur tieši ir problēma ar šo?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

problēmas ir tavā nodzertajā prātā un acīmredzot lielas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Problēma ir tavās sojas izpostītajās smadzenēs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāds asprātis. par uzstāšanos stendapos neesi domājis? :D:D:D

galīgi beidzās argumentācija, dati un atsauces uz pētījumiem? jāsāk ierasti murgot nejēdzīga huiņa? saprotu, jo ne uz ko citu jau neesi spējīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ojā, fun fact, average EU citizen consumes 61 kg of soy yearly, 93% (57 kg) of which is embedded as animal feed in the animal products that most consumers eat daily.
https://wwf.panda.org/wwf_news/?247051/WWF-Average-EU-citizen-consumes-61-kg-of-soy-per-year--most-from-soy-embedded-in-meat-dairy-eggs-and-fish

tu kā vegāns patērē vismaz pāris reizes mazāk sojas par average meat/dairy eater. bet faktu un datu nezināšana jau nekad nav traucējusi dažiem būt publiski dumjam ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ai tak lol nau vērc

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fun is fun ;)

(Reply to this) (Parent)

Tas smieklīgais moments, kad lielais atmaskotājs ne reizi nav komentējis tos ierakstus, kur tiek dotas atsauces uz zinātniskiem pētījumiem, kas nesaskan ar atmaskotāja ticības artikuliem.

(Reply to this) (Thread)

nu kur ir tie tavi puksti ar atsaucēm? tu nezini, ko tu puksti cibā? nespēj atrast? saņemies.
rekur beidzot komentēju, kas notika? taviem datiem termiņš notecēja?

kolāžas ar klikbaitiem nav dati un atsauces uz zinātniskiem pētījumiem. arī kopī pastas no iecienītākajiem portāliem nav atsauces.

par kādu saskanēšanu ar artikuliem tu sāc murgot? es tev tikai jautājumus uzdevu, uz kuriem tu nespēj atbildēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

boy u slay

(Reply to this) (Parent)

Ja tev jebkad būtu interesējusi godīga debate par tēmu, tad būtu komentējis manus ierakstus ar atsaucēm uz zinātniskiem pētījumiem un oficiālām .gov statistikām. Tu šādu ierakstus nekad nekomentē. Tieši tāpat kā citi Cibas ievērojamie intelektuāļi. Pamostas tikai tad, kad iemesls vispārīgi uzdirst. Bez pamatojuma, bez argumentiem, bez faktiem, tikai emo-caurejām.

Paskrollo manus pēdējos ierakstus mazliet atpakaļ un brīnumainā kārtā tur parādīsies tieši tas, ko tu prasi. Taču tev nemaz tas neinteresē, jo esi nolieguma fāzē un agresīvi novērsīsi acis uz jebkuriem objektīviem datiem un dibinātiem pētījumiem, kas sapiš tavu pašreizējo (mediju iegulstīto) ticības artikulu, toties nebaidīsies uzbrukt cilvēkiem, kas to apšauba.

Snap the fuck out of this, loh! Tāds sportisks cilvēks ar labu veselību. Itkā būtu domājams, ka veselā miesā, vesels gars. Skābeklis smadzenēm pieplūst pietiekami. Tad kur problēma? Kāpēc uzvedies kā ganāms lohs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

palaga un nejēdzīgas huiņas vietā varēji iemest ar linku. uz savu pukstu, kur ir kāds links uz kādu pētījumu vai uzreiz linku uz kādu pētījumu. tā vietā tu turpini pihāt huiņu.

kāds pārsteigums. jo kā jau teicu uz neko citu neesi spējīgs. malacis, turpini vien mūs visus par to pārliecināt.
šobrīd tu nepamatoti nodirs mani par elementāru jautājumu uz kuru tev esot neskaitāmas atbildes, kurus tu atsakies sniegt. emo caureja šobrīd ir tev. ja nepamanīji :D
bet turpini vien dzīvot savās ilūzijās, ir viegli uzjautrinoši .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"kur ir kāds links uz kādu pētījumu"

Tālāk nelasīju.
Mācies lasīt.
Uzvelc kleitu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uu, no nejēdzīgas huiņas pārgāji uz totāli nejēdzīgu dzeju.
apsveicu, vismaz kaut kāda virzība. nezinu gan kurā virzienā. gan jau uz leju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sajutos mūza :D

(Reply to this) (Parent)

maybe u touched his sensitive side and awakened something in him ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

noteikti, jo mani ieraksti par kleitām un smukām kājām ļoti satrauc attiecīgo tipāžu. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

seems u touched him deeply

(Reply to this) (Parent)

Mani vispār nekas nemēdz satraukt. Tikai skaidri uztveru tavu tieksmi uz ārišķīgu feminitāti, ar diezgan klaji femīnām smadzenēm. Loģisku nespēju, racionālu mazspēju, toties lielu spēju provocēt un manipulēt ar emcionēšanu.
Sry, mani neinteresē kā tu "jūties". Ir ko runāt par ģēlu, ir. Nav? Nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man tev ir sliktas ziņas, tava nejēdzīgā huiņa, ko tu nes, nav runāt par ģēlu. tu neesi spējīgs runāt par ģēlu, tev visur rādās partijas un sazin kas vēl.

mani arī vispār neinteresē kā tu jūties, jo, spriežot pēc žults apmēriem, kas no tevis veļas, tu jūties slikti.

ja elementārs lūgums pēc kaut vienas atsauces, ir provokācija un manipulācija, tad varbūt ar tev ir problēmas ar emocijām un loģiku? varbūt tās ir maskulīnas problēmas, nezinu, nedomāju, ka dzimumam ir jebkāda nozīme attiecībā uz loģisku domāšanu, vismaz tu to uzskatāmi demonstrē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

yadayada

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši tā, tu vari tikai nest nejēdzīgu huiņu, kad tev prasa, lai atbildi par savu huiņu, tad no ne ar ko nepamatotiem, kā jau visa tava nejēdzīgā huiņa, personīgiem apvainojumiem plūdeni pārēj pie neartikulētām skaņām.
tā iet, kad alkohols atmiekšķē smadzenes.
F

(Reply to this) (Parent)

Puiši svārkos/kleitās ir sexy as hell and totally metal, btw.

Tā iet, ja nebrauc uz rokfestivāliem, bet tikai notriec vasaru, dzerot kandžu ar saviem 90-to domāšanas saules brāļiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu tak arī neko nesaproti. saprot tikai balti heteroseksuāli vīrieši, kuriem emocijas ir svešas, kuri operē tikai ar loģiku. :D:D:D

padzīvojuši vīrieši arī ir seksīgi svārkos un kleitās. lūk!


https://i.insider.com/62d7c039bc4c770018b780fe?width=1000&format=jpeg&auto=webp

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu bet! \m/

(Reply to this) (Parent)

kā riri teiktu, https://youtu.be/B3eAMGXFw1o

(Reply to this) (Parent)

gnidrologs: mainstrīma zinātnieki mums melo, viss ir konspirācija, zinātnes līmenis ir krities zem jebkuras kritikas robežas

Arī gnidrologs: šeku, reku es atradu internetos bildīti ar citātu, tā ir mana atsauce uz zinātniskiem pētījumiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tomēr nepaslinkoju un atradu 1 pukstu, kurā pat ir linki uz pētījumu par iespējamu ļoti nepatīkamu vakcīnas blakni. diemžēl neatradu cik liela ir iespējamība atrauties.

bet tas, ka vakcīnām ir blaknes, nav nekas jauns. visām zālēm tādas ir, tāpēc, ja ir iespēja, labāk tās nelietot.

vakar vēl arī ekstranjero atnāca un man paskaidroja, ka nevar no nabaga gnīdas pieprasīt atsauces.

" Jā, es domāju, ka tādi uzbraucieni – a, nuka, dod saites, citātus
un datus – arī ir diezgan neproduktīvi, jo os parasti nejautā, lai
tiešām iedziļinātos un izprastu lietu, bet tikai lai kasītos.
Vispirms pašam ir kāds mājasdarbs jāizdara."

jā, jo tad nabaga gnīdai jāiet jāskatās uz paša samurgoto šļuru un tur jāatrod links. šausmas. vajag kā ekstranjero, kurš pirms katra puksta vai nopūtas vismaz 2 dienas gatavojas, iedziļinās un pēta. :D
žēl, ka es nekad nebūšu kā viņi. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es te šovasar maz rakstu/komentēju, bet ik pa laikam palasu, kas notiek. Mani interesē, kā tālāk attīstīsies gnidrologa un extranjero kovid-tēmas draudzība. Tur jau bija pāris ieraksti, kur extra nu ļoti cenšas būt draudzīgs "vakcīnskeptiķiem", bet atnāk gnid un tik vai tā uzdirš - beidz sūkāt BigPharma pimpi un pasaki tiešā tekstā, ka vakcīnas ir (((nāve))).

(Mans parafrāzējums par tām sarunām, diemžēl īstie citāti nav tik asprātīgi.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent)