Depresīva troļļa piezīmes - Strpct [entries|archive|friends|userinfo]
zazis

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Strpct [Jul. 29th, 2022|07:03 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
"Viņš arī norādīja, ka 2014. gadā Satversmes tiesa lēma, ka Rīgas domes saistošo noteikumu normas par trokšņošanas kontroli neatbilst Satversmei. Tāpēc RPP vairs nevarot sodīt par trokšņošanu, piemēram, skaļas mūzikas klausīšanos vai lapu pūtēja darbību, laikā no plkst. 23 līdz 7."
linkpost comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]hedera
Date:July 29th, 2022 - 01:00 pm
(Link)
Tiešām? Mani tikko nesen sodīja par skaļu mūziku.
[User Picture]
From:[info]zazis
Date:July 29th, 2022 - 01:04 pm
(Link)
varbūt atkal kaut kas mainījies. šīs nebija pārāk svaigas ziņas. gribēju saprast vai ir kāds regulējums no cikiem drīkst strādāt ar lapu pūtēju. neko tā arī nesapratu.
[User Picture]
From:[info]hedera
Date:July 29th, 2022 - 01:06 pm
(Link)
No kurienes ir tas citāts?
[User Picture]
From:[info]zazis
Date:July 29th, 2022 - 01:09 pm
(Link)
[User Picture]
From:[info]hedera
Date:July 29th, 2022 - 01:12 pm
(Link)
Bet vispār no manas svaigās pieredzes spriežot noteikumi Rīgā par trokšņošanu šobrīd ir galīgi fucked up:
1) Nav vairs nekādu parametru (trokšņa līmenis), pēc kuriem nosaka, kas ir un kas nav trokšņošana - ja kaimiņam traucē, tu esi vainīgs;
2) Pietiek, ja traucē vienam kaimiņam - citu kaimiņu liecības, ka trokšņošanu nav pat dzirdējuši, netiek ņemtas vērā.
3) Kaimiņam, kuram traucē, nav pienākuma par to vismaz pacensties informēt trokšņotāju, pirms sauc policiju. Tā tu tur sēdi un domā, ka nevienam netraucē, un pēkšņi policija klāt, protokols, sods.

Idāla sistēma, kuru abjūzot kašķīgiem, atriebīgiem kaimiņiem.
[User Picture]
From:[info]zazis
Date:July 29th, 2022 - 01:14 pm
(Link)
lēmumam var nepiekrist. visu var pārsūdzēt, sevišķi atsaucoties uz attiecīgo satversmes tiesas lēmumu. bet tas ir čakars
[User Picture]
From:[info]hedera
Date:July 30th, 2022 - 11:48 am
(Link)
Vakar bija interesanta sakritību diena: no sākuma šis tavs ieraksts, pēc tam vakarā krogā sākās sarunas par šo pašu tēmu (un es goda vārds nebiju tā, kas iesāka!), kur arī visi teica, ka policija drīkst tikai atbraukt un pirkstu pakratīt, bet ka nav vairs tiesiska pamata par to sodīt.

A es ko - te vienīgā Rīgā ar piecas dienas svaigu administratīvās tiesas lēmumu par 70eur sodu?
[User Picture]
From:[info]vilibaldis
Date:July 30th, 2022 - 04:18 pm
(Link)
Sodu var uzlikt par regulāru trokšņošanu, pie kam jābūt vismaz divu kaimiņu iesniegumam, kas nav savstarpēji radniecīgās attiecībās.
[User Picture]
From:[info]hedera
Date:July 30th, 2022 - 04:32 pm
(Link)
Paliek arvien interesantāk, jo mani informēja tikai par viena kaimiņa iesniegumu, tas pats arī rakstīts tiesas lēmumā. Tad kā viņiem ir izdevies man piespriest naudas sodu?

Arī - kas skaitās regulāri? Iepriekšējā ( un vienīgā) reize bija pagājušogad augustā.

[User Picture]
From:[info]nistagms
Date:July 29th, 2022 - 01:30 pm
(Link)
Pēc šī sanāktu, ka, ja tu nepatīc kādam savam kaimiņam, viņš varētu vienkārši saukt uz tevi policiju, un tev būtu jāmaksā sods neatkarīgi no nekā. Vēlams, protams, lai tu tajā brīdī tiešām atrastos mājās. Manai 2 stāvus augstāk mītošajai kaimiņienei no brālīgās Austrumu zemes ir ļoti bieži sanācis izsaukt uz mani policiju brīžos, kad manis vienkārši nav mājās. Pat policijai tas sāka šķist aizdomīgi.