Nu pag, es varu adekvāti spriest piemēram par dzimumu un/ vai etnisko / seksuālās orientācijas etc līdztiesību arī ja man nav pieredzes par piederību visiem dzimumiem, etniskajām grupām un seksuālajām orientācijām.

Gnidrologa mīnuss ir nevis tas ka viņam nav konkrētas pieredzes bet tas ka viņam ir ideoloģiski biasi - no reliģijas un tml.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka cilvēkiem vispār piemīt spēja pārspīlēt savu objektivitāti un citu bias, tāpēc sarunas "par būtisko" jēgpilni var būt tikai subjektīvas. Tev savukārt ir ateisma un materiālisma bias. Tas vienīgi nav tik uzkrītoši, jo sakrīt ar valdošo paradigmu zinātnē, bet mans punkts ir, ka objektīvs VIEDOKLIS vispār īsti nevar eksistēt, tas ir oksimorons.
Protams, ir tēmas, kurās tas nav tik aktuāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu nesaproti, tas ir savādāk. ctulhu Zin!

(Reply to this) (Parent)

Nu redzi, tu pareizi saki - sakrīt ar valdošo paradigmu zinātnē. Bet kā rodas valdošā paradigma zinātnē? No evidences. Tas ir tas, kas ir izpētīts un jau zināms. Tas arī ir vistuvākais iespējamais objektivitātei - fakti un dati. Tas kas ir izpētīts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

There is more to life than fakti un dati (dziedāt bjorkas balsī https://www.youtube.com/watch?v=xFinPHgLUXc)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/There is more to life than fakti un dati /

Pareizi. Pēc tam ir teorijas un no teorijām - tehnoloģijas. Tas ir viss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Come on girl!
Let's sneak out of this party
It's getting boring
There's more to life than this!

(Reply to this) (Parent)

To dzied cilvēks kas ir uz fotogrāfijas?

(Reply to this) (Parent)