Nē, ja kāds sitīs zazi, es arī neiešu garām. No otras puses, es vienmēr esmu uzsvēris ka pašpietiekamība ir labi un tas nozīmē ka visiem, neatkarīgi no dzimuma ir labi prast sevi aizsargāt. Zazis kā sportists noteikti piekritīs ka treniņš, ātra reakcija un spēks ir labi un to vajag izkopt. Tāpat ir apsveicama prasme rīkoties ar ieročiem, gan neletāliem, gan letāliem un protams, kādas cīņas mākslas pārvaldīšana. Tāpat ir saprotams, ka viss no šī nav pieejams visiem cilvēkiem, veselības, vecuma utt dēļ - tāpēc kvalitatīva labi organizēta un trenēta policija arī ir neaizstājama.

(Reply to this) (Thread)

tad varbūt arī neuzsāc mīlīgi sarunāties ar kādu, kurš nodarbojas ar emocionālu vardarbību, mmm? varbūt arī emocionālā ziņā ir izturīgāki, spēcīgāki īpatņi un tādi, kuri nespēj sevi aizstāvēt?

kāpēc būtu jāpieļauj toksiska uzvedība, ja tā nav vērsta tieši uz tevi? kāpēc tu viena veida vardarbību pieļauj, bet citai atkal garām neiesi?

vai tu spēj saprast, ka pārsvarā gadījumu cilvēki nespēj sarunāties tā kā gnidrologs? viņi ir pieklājīgi un labi audzināti. tas es nebiju mājās, kad pieklājību dalīja, esmu urla, kurš var arī pateikt kādu biezāku vārdu, spēj saprast, ka citi nav tādi urlas un nespēj bulliju likt pie vietas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es atrodu ka pieklājība ir prasme, derīga, bet var lietot un var nelietot, nolikt buliju pie vietas tāpat ir derīga un apgūstama prasme, uz visiem attiecas.

Vēl viena nianse - augstāks līmenis ir nolikt viņu pie vietas smalki, var pat bez vienkāršrunas vārdiem, bet nu tā ir gaumes lieta. Man nav iebildumu ne pret vienu variantu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piedod, bet whit trash tavus smalkums nečirī. tev varbūt arī liekas, ka esi smalki paizklaidējies, bet sausajā atlikumā bullijs nejutīsies nolikt pie vietas un turpinās bulijot, kā mēs to labi redzam gnidrīša gadījumā. tiklīdz nedaudz stingrāk pret viņu vēršas, tā uzreiz bans. bet nu turpini auklēties ar grūtgalvi, tev labi sanāk. vismaz esi izklaidēts.

(Reply to this) (Parent)

tu kādu noliec pie vietas smalki tikai savās ilūzijās. jo normāls urļiks tavus smalkumus nečirī. ja tavs mēķis ir pašapliecināties un smieties par tiem, kas ir dumjāki, apsveicu, tev labi izdodas to sasniegt

(Reply to this) (Parent)

+1

Man ir bieza āda, un tā gnidrologa gānīšanās uz mani neatstāj nekādu emocionālu iespaidu. Bet es ļoti labi varu saprast, ka ne visi var tā mierīgi izlasīt to prasto apsaukāšanos vai eksplicītās vardarbīgās fantāzijas, un tikai paraustīt plecus.

Turklāt, viņš taču ir ļoti pārliecināts, ka citi vīrieši īstenībā domā līdzīgi viņam (tikai neatzīst to skaļi), tādēļ jau arī viņam liekas, ka nosaukt kādu par sievieti vai geju ir briesmīgs apvainojums. Jo vairāk citi vīrieši nodemonstrēs, ka gnidrologa šovinisms nav nekāds vispārpieņemts domāšanas veids, jo ātrāk viņš apjautīs, cik īstenībā margināli ir viņa uzskati.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/Jo vairāk citi vīrieši nodemonstrēs, ka gnidrologa šovinisms nav nekāds vispārpieņemts domāšanas veids, jo ātrāk viņš apjautīs, cik īstenībā margināli ir viņa uzskati. /

ā nu šitas meiko sensu, lai gan kritērijs `` ir/ nav vispārpieņemts`` nav īsti optimāls, domāšanas veids principā var būt pareizs bet ne vispārpieņemts un otrādi.

(Reply to this) (Parent)

paldies. šis arī ir tas, ko es cenšos ctulhu iestāstīt, bet viņš par visām varītēm atsakās saprast.

ka draudzīga runāšanās ar gnidri, kaut diskutēšana un argunemtācija, un strīdēšanās, viņš to uztvers kā sev atbalstošu pasākumu, kā apliecinājumu tam, ka viņa uzvedība ir ok.

(Reply to this) (Parent)