Bērns, kas apģērbs seksuāli izaicinoši, pēc pieaugušo modes, ir tieši tas, par ko runāju - apzinātas bērnu seksulaizācijas propagandas rezultāts, kas izdevīgs tiem, kas vēlas bērnu nevainību un bērnišķību laupīt maksimāli agri.
Varētu padomāt, ka pirms šīs modes mazas meitenes svila saules svelmē un nezināja kur dēties. Vēl pavisam nesenos laikos šādā laikā tipisks apģērbs bija viegla, gaiša, plandoša kleita. Apspīlētas minijubkas, kalgotkas un krūšturi, kombinācijā ar augstpapēdenēm un biezu smiņķi uz jaunā purniņa pat ne tuvu nav optimāli priekš šāda laika un ne priekš kāda cita arī un arī ne priekš pieaugušām sievietēm, ja vien padomā nav nārsta laiks un nakts kluba apmeklējums.
Bet turpini projicēt, negantniek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tas vispār ir ``seksuāli izaicinoši``?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav hidžabs vai burka, vai maiss sliktākajā gadījumā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā es tā arī sapratu, viss pārējais ir attaisnojums taskāties pakaļ un tas otrs cilvēks nav sajūsmā, tad saukt par mauku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

precīzāk nepateiksi

(Reply to this) (Parent)

Tāds, kas tiek lietots ar mērķi palielināt pārošanās iespējas. Sievietes nelieto lūpkrāsu, skropstu tušu u.c. zieķus, jo sejai no tā labāk (tieši otrādi). Sarkanas lūpas - veselīga auglība, kas rada tēviņos lielāku iekāri. Palasi kosmētikas rašanās vēsture.

Tas parts ar apģērbiem. Vai tu tiešām domā, ka apspīlēta minijubka vai augstpapēdenes ir ērtas? Pamēģini iekš kā tāda pastaigāt. Arī vaislības sigalizēšana, jo izceļ pareizos apaļumus un stirnas kājiņas. Tas, ka te cilvēki tēlo oblivious retārdus ir vai nu dēļ tā, ka viņi tiešām tādi ir, vai tāpēc, ka visas šīs pašsaprotamās patiesības tiek profesionāli aizracionalizētas ciet ar propagandas palīdzību un propaganda strādā.

Tagad padomā kāpēc pieaugušie veicina bērnus lietot visas šīs signalizējošās ārišķības, kas nekādā mērā nav racionālas, ērtas, un, es atvainojos, piedienīgas priekš nevainīga bērna, kam pat vēl nav izpratne par seksualitāti un ko tas liecina par pieaugušajiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak tu nabaga nogribējies tēviņš
F

kāpēc tu nespēj pieņemt, ka cilvēki grib pucēties? priekš sevis, piemēram?

tātad vēlreiz. viņām būtu jāstaigā maisā, lai tev nabagam nebūtu jāuzbudinās?

bērni kopē vecākus. kāpēc tu nepārmet vecākiem, ka viņi ģērbjās ne tā kā tev ir pieņemami?

lūdzu, saņem sevi rokās un mēģini kkā nebūt apvaldīt savas dzīvnieciskās tieksmes, labi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Brīnišķīgi argumenti. Sojwokisti ir debašu ģēniji. Labu vakaru arī tev. Neaizrijies ar sojas pienu.

(Reply to this) (Parent)

Mjā bērns pārģērbās par vampīru, Gnidrs viņu nodūra ar apses mietu jo nu vampīrs tak.

(Reply to this) (Parent)

tas viss ir tiešas sekas patriarhālajai varas sistēmai, kurā sievietes gadu tūkstošiem bija objekti, pērkami un pārdodami, un viņas tika ģērbtas un pasniegtas tā, lai viņām būtu vērtība varas esošo acīs. un tavas vērtības ir tieši tādas pat, kurš te nesen pīkstēja, ka cosmopolitan vairs neliek uz vāka perfektas, seksuāli pievilcīgas un maksimāli jaunas lellītes.

tā ka beidz seksualizēt meitenes un bērnus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tādā gadījumā ir absurdi, ka tu aizstāvi pubertāti neizgājusu indivīdu seksualizēšanas kampaņu. Tu vārdos esi pret seksuālu objektivizāciju, bet praksē to atbalsti, vienlaikus apvainojot tos, kas pret to iebilst, ar pamatskolnieka līmeņa lamām.
Patriarhālisms vai nē, bet seksuāli simboli nekur no nepazūd, tikai tāpēc, ka tevis mīļotā ideoloģija noliedz to eksistenci.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

absurdi, ka viss, ko tu redzi, skatoties uz bērnu, ir seksuāls objekts. nē, problēma nav bērns, problēma ir pedofila tieksmēs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Projekcija projekcijas galā. Es neredzu bērnu, kad redzu 12-13 gadīgu cacu izpušķojušos kā harloti. Es redzu pieaugušos, kas to pieļauj. Bērns ir pilnīgi nerelevents, jo viņš, kā jūs sakāt, tik tiešām ir tikai vecāku upuris.
Kā tu skaties uz 10 gadīgiem dragqueeniem, kas dejo gejbāros? Arī viņi taču tikai kopē vecāku uzvedību, kur pēdējie so kopēšanu ne vien pieļauj, bet uzgavilē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, ka tev 12 gadīgs bērns ir izpušķota caca, ir nosliece. um tu vari viņu gānīt un zākat cik gribi, tas neattaisno mevienu tavu dziņu. vai tāpēc tev tik ļoti gribas noturēt patriarhiju, lai varētu nesodīti darīt visu, ko vien iegribas?

iepazīstoties, trupmāk vari teikt deģenerāts vispirms un alkoholiķis pēc tam.

(Reply to this) (Parent)

Khem bet kā tu skaties uz 12-13 gadus veciem bērniem kuri ``piekalpo`` dievkalpojumos, t.i. tiek iesaistīti pieaugušiem domātos rituālos kurus nespēj kritiski izvērtēt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un reizēm bonusā tiek arī izvaroti, pat ja tiek ģērbti baznīcai atbilstoši tikumīgās drēbēs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu labi es nezinu kas notiek ar tiem ``drag kvīniem`` droši vien arī visādi var būt, bet Gnidra biass ir acīmredzams, savējie - balti un pūkaini.

(Reply to this) (Parent)

Un ja tas bērns spēlējoties pārģērbsies par zvēru, dēmonu, spoku - tu muksi vai mēģināsi viņo nomedīt/ nosist? Tiešā, būsi izbijies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

vai ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vaita nu vajadzēja tik traki nabaga gnidriķi nodominēt? un divātā.

atbalstu!

(Reply to this) (Parent)