kāpēc medicīniskās definīcijas attiecas uz autismu? wait, vai tad autisms ir slimība? traucējums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, nav. Tā ir ģenētiska atšķirība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet daudziem šķiet, ka tie ir smadzeņu darbības traucējumi
tāpat kā daudziem šķiet, ka F stands for fuck
kuriem no šiem daudzajiem ir daudzāk taisnības?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Abiem.

Ja tu uzskati neautisma smadzeņu darbību par normu, tad autisma smadzeņu darbība ir traucējumi.

Ja cilvēki uzskata, ka F ir Fuck, tad tas vispār nav par taisnību – tā vienkārši ir viņu uztvere, un tu esi viņus aizvainojusi lietojot šo vārdu, pat ja tu tā negribēji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai varbūt abi ir piemēri tam, ka trūkst specifisku zināšanu saistībā ar konkrēto jautājumu un tiek izdarīti vispārīgi secinājumi savu ierobežoto zināšanu ietvaros

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viens otru neizslēdz.

Vismaz konkrēti par to, vai autisma smadzeņu darbība ir traucējumi vai nav, ir pilnībā atkarīgs no tā, ko mēs uzskatām par traucējumiem. Tieši uzskati, nevis zināšanas šeit ir noteicošās. Un uzskatus lielā mērā veido sabiedrības attieksme.

Bet tāpat kā ar F-word lietošanu, tu nedabū automātisku atlaidi, tikai tāpēc, ka tu kaut ko zini vairāk nekā klausītājs.

(Reply to this) (Parent)