Pats par sevi -

un vai to drīkst izmantot 2x?

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)

laika mašīnu, mīning. ne lai atgrieztos atpakaļ sajā laikā.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)

Nu kapēc Tev tā vajag sarežģīt? :) Var arī vairākreiz, bet tikai atpakaļ, uz priekšu mašīna nestrādā. Katrā atgriešanās reizē kaut kas var mainīties (loģiski), taču tava pieredze, zināšanas, pieredze nē (arī loģiski)

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)

Labi, tad man ir divi varianti: viens, es atgrieztos laikā, kad otrais bērns jau bija ieņemts, bet vēl nepiedzimis un pilnībā pārkārtotu savu dzīvi (izšķirtos no vīra jau tad, pieņemtu atšķirīgus sadzīviskus lēmumus). Ja tas variants sevi neattaisnotu 5gadē, atgrieztos vēlreiz, 10.klasē un, pilnībā izolējusies no tālaika kompānijas, nepagurusi mācītos.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)

ā, pirms kāpšanas laika mašīnā noteikti nočekotu akciju tirgus dinamiku pēdējem 5 gadiem :D

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)

Noup, šitais netiek apskatīts, pārak banāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)

nu ka ne ne. bet manas zināšanas par apple akciju kāpumu taču nedzēstos tikuntā.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)

Tauriņa spārna vēziens & stuff, Stīvs Džobs nemirtu un salaistu visu grīstē vecuma marasmā un Apple akcijas nevienam nevajadzētu.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)

aha, jo es, vidusskolā mācoties, nevis luņojot būtu uzbūvējusi cietu zinātnieces karjeru un izgudrojusi zāles pret vēzi :D

(Reply to this) (Parent) (Link)

Hmm, dažriez cibā pietrūkst Like/Love pogas.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)

bet ja nopietni, man šķiet, ka pietiek ar to, ka mēs iedomājamies, ka esam atgriezušies no nākotnes šajā pat momentā un drusku vairāk iespringstam izdarot savas izvēles, drusku vairāk mīlam sevi un tos, kas vistuvāk un drusku mazāk tos, kam esam vienaldzīgi.

(Reply to this) (Parent) (Link)