Patiesībā viss balstās uz 1. un 2. grupas. Pirmā grupa ir tā, kas ar zemi, apkalpo mūs veikalos par 200 Ls algu, iznēsā pastu un vada tramvajus un dara visu pārējo, lai būtu no kā dzīvot.

2. grupa ir "negodīgie uzņēmēji" un "zagļi", kas bāž sev kabatās, bet tomēr nodrošina ekonomikas funkcionēšanu (atceries, ekonomika nav nulles summa un kapitālisms pašos pamatos balstās uz cilvēku alkatības).

Trešā grupa prot tikai skaisti runāt. Teorētiski arī tā ir vajadzīga, lai piedotu mūsu dzīvei jēgu un iedvesmotu visus uz godīgu un cildenu darbību. Problēma ir tikai tā, ka Latvijā šī grupa ir sapuvusi un viņi nespēj iedvesmot nevienu ne no 1., ne 2. grupas. Nezinu, kā tevi, bet mani neiedvesmo runas par "savas valsts iemīlēšanu", ja zināms, ka šis cilvēks ir ņēmis "pateicības" aploksnēs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu paga, tikko tu teici, ka pirmā grupa ir visi tie, kas brauc prom uz Īriju! Bet tagad, pēc tava apraksta, sanāk tā pati ko es uzskatu par trešo grupu. Klusajiem darba darītājiem uz kuriem viss balstās. :)

Otrā grupa ekonomiku darbina tikai uz apgrozījuma pamata. Reāls labums no viņiem ir minimāls. Savulaik jau arī viss burbulis mums te tika uzpūsts ar tukša gaisa un bezseguma naudas darījumiem.

Savukārt tas ko tu uzskati par trešo grupu ir, ar retiem izņēmumiem, prasti demagogi, propogandisti un muldētāji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, pirmā grupa ir tā, kas bez ticības tikai kuļas cauri dzīvei kā nu sanāk. Tie, kas nav Latvijā, vairs nav nevienā grupā. Ar trešo grupu biju domājis latvietības ideoloģijas nesējus.

Par naudas mijējiem nepiekrītu. Tāpat kā tehnoloģijas arī kredītus var izmantot labos vai sliktos nolūkos, bet to pieejamība ir bijusi vislielākais sabiedrības attīstības veicinātājs. To beznosacījuma noliegšana precīzi atbilst muldētāju hipiju mentalitātei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tādā gadījumā pirmā un trešā grupa daļēji pārklājas. Jo ir arī pietiekoši daudz ''latvietības ideoloģijas'' (kas tas tāds vispār ir?) nesēju kuri savu pārliecību nevienam ģīmī nebāž, bet strādā tikpat klusi un apzinīgi kā bezcerīgie. Vienīgā atšķirība, ka viņiem, iespējams, ir kāds cēlāks mērķis, ideāls kura dēļ viņi dara tos visus melnos darbus.

Vēl jau ir viena īpatnēja grupa kas neko nedara, neko arī negrib darīt, tikai sēž mājās pļēguro un lamā visus pēc kārtas. Es viņus liktu pie tiem pašiem bezcerīgajiem, lai gan tie vismaz kaut ko dara.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja savas pārliecības dēļ tu neesi neko gatavs darīt, tad tā nav nekāda pārliecība.

Bet pļēgurotāji ir tā pati pirmā grupa, jo reāli šajā valstī viņiem nav nekādas iespējas. Pat fanātiķi jau viņus ir norakstījuši kā nekam nederīgus, tāpēc viņi kuļas cauri šai dzīvei kā nu paši māk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet, ja tāda arī ir pārliecība, pēc labākās sirdsapziņas darīt savu darbu būt apzinīgam un visādi citādi krietnam savas valsts pilsonim? Ko tu viņiem vēl iesaki darīt? Braukt uz Īriju vai šturmēt saeimu? Valstij no tā nebūs nekāds labums.
Visi nekad nebūs revolucionāri vai apķērīgi biznesmeņi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tu vari savas spējas izpaust vairāk Īrijā nekā šeit, tad nav nekāda iemesla to nedarīt nacionālu apsvērumu dēļ. Tāda jau ir visa ES jēga, lai mēs varētu turp braukt un strādāt. Dotās iespējas vajag izmantot.

Daudzi runā par Latvijas kļūdām, kas tika pieļautas pēc PSRS sabrukšanas. Es uzskata, ka tas jau bija tik sen, ka īsti nav jēgas uz to atsaukties. Pašreiz mūsu lielākā kļūda ir nespēja vai varbūt nevēlēšanās izmantot priekšrocības, ko dod dalība ES. 7 gadu laikā ES sastāvā mūsu ekonomika tā arī nav spējusi atsperties (šobrīd tā atpaliek pat no Krievijas un Baltkrievijas līmeņa), ienākumu nevienlīdzība pieaug un pati sabiedrība nav kļuvusi labāka. Ne jau velti Skandināvi runā par to, ka Latviju vajag izslēgt no Šengenas zonas, jo avansā dotā uzticība nav atpelnīta.

(Reply to this) (Parent)