krishjaanis2

Transhumānismu, mehānistisku pasaules uzskatu un zinātniski-materiālistisko redukcionismu. Tādus var glābt tikai Providences žēlastība.

ctulhu

Nē tu neuzminēji. Amorāla un neloģiska ir ideja par šito te providenci un konkrēti īpaši amorāli ir jūsmot par tēlu ``karapulku jahve`` jeb bībeles dievu.

krishjaanis2

Neapnīk visas diskusijas par komunismu vai marksismu ievirzīt diskusijās par karapulku Jahvi?
Nē, paga, neapnīk PILNĪGI VISAS diskusijas ievirzīt gultnē par karapulku Jahvi un teismu? Es piekrītu, ka jautājums par teismu un biblisko Dievu ir centrālais jautājums, kas jārisina katra indivīda dzīvē visā pasaulē. Bet, kamōn, tu taču esi ateists or smth, vismaz ar visu H+ un pseidozinātniskuma bagāžu tomēr, lūdzu, mēģini uzvesties kā tāds.

ctulhu

Tu pirmais sāki. Kurš sāka beztēmā klepot kaut ko par transhumānismu? Attiecīgi es tikai norādīju kas tiešām ir amorāli un neloģiski.

ctulhu

Un also savu providenci tu arī pirmais ievilki debatē, attiecīgi es norādīju kur šitādai providencei īstā vieta.

krishjaanis2

Ne gluži. Es ieliku komentāru, norakstot noteiktu politekonomisko filozofiju kā amorālu un iracionālu. Tu beztēmā ieliki komentāru, ka šāds vērtējums varētu attiekties uz kaut ko citu. Es šo komentāru tikai apstiprināju, jo starp transhumānismu un komunismu ir uzkrītoši daudz līdzību - kaut gan skaidrs, ka tu piepeši vēlējies komentariātu pavērst no morāla komunisma izvērtējuma uz kārtējo random beztēmas ne sevišķi informēto piesiešanos kristietībai. Ja nu vienīgi tevi trigērēja tas, ka piesaucu morāles kategorijas, jo bezdievjiem ar morāles pamatiem un objektīviem kritērijiem jau ilgāku laiku problēmas.

ctulhu

Iespējams, ka neinformētie piesienies komunismam. Jā, starp citu, konstruktīvo pusi no komunisma tiešām var realizēt tikai caur automatizāciju, t.sk. plānošanas automatizāciju.

Also jā un kad bībeles dieva pielūdzējs izsaka spriedumus par morāli, tas ir amzianti. Tas ir apmēram tas pats, kas ja 300kg dīvānresnis pārliecinoši spriež par slaido līniju, bodybuildingu un sportisku dzīvesveidu.

mindbound

Es teiktu, ka piesiešanās komunismam ir pamatota (katrā ziņā pa tehnisko līniju; morālā pozēšana mani maz interesē), nepamatots ir apgalvojums par it kā lielo līdzību starp to un H+ (kur, vismaz pēc noklusējuma, nav tendences ne tādu, ne citādu politisko flangu virzienā).

ctulhu

Nē, ar konkrētajiem zinātniskajiem projektiem , kas ir H+ komunismam nav nekāda sakara, komunisms ir socioinženierijas plāns, diezgan vecs un prasts, nerealizējams bez AI/AGI kontrolsistēmām, var debatēt vai vērts realizēt vispār, tur ir varianti.

mindbound

Man ir aizdomas, ka tikpat nerealizējams tas būtu ar šādām sistēmām, jo, zināmā mērā, tas ir mēģinājums 2 + 2 padarīt par 5.

ctulhu

īšak sakot komunismam protams var/ vajag piesieties, vnk ja to dara kultists krišjānis tas pa lielam ir ne pa tēmu.

mindbound

Piesiešanos gan vajadzētu izskatīt pēc satura, nevis pēc autora. Tik ilgi, kamēr nesākas [piem.] teksti no sērijas, ka problēma ar komunismu ir tā, ka tas nepatīk dievam, domāju, ka viņa personīgās pārliecības detaļas te īsti nav no svara.