ctulhu

Iespējams, ka neinformētie piesienies komunismam. Jā, starp citu, konstruktīvo pusi no komunisma tiešām var realizēt tikai caur automatizāciju, t.sk. plānošanas automatizāciju.

Also jā un kad bībeles dieva pielūdzējs izsaka spriedumus par morāli, tas ir amzianti. Tas ir apmēram tas pats, kas ja 300kg dīvānresnis pārliecinoši spriež par slaido līniju, bodybuildingu un sportisku dzīvesveidu.

mindbound

Es teiktu, ka piesiešanās komunismam ir pamatota (katrā ziņā pa tehnisko līniju; morālā pozēšana mani maz interesē), nepamatots ir apgalvojums par it kā lielo līdzību starp to un H+ (kur, vismaz pēc noklusējuma, nav tendences ne tādu, ne citādu politisko flangu virzienā).

ctulhu

Nē, ar konkrētajiem zinātniskajiem projektiem , kas ir H+ komunismam nav nekāda sakara, komunisms ir socioinženierijas plāns, diezgan vecs un prasts, nerealizējams bez AI/AGI kontrolsistēmām, var debatēt vai vērts realizēt vispār, tur ir varianti.

mindbound

Man ir aizdomas, ka tikpat nerealizējams tas būtu ar šādām sistēmām, jo, zināmā mērā, tas ir mēģinājums 2 + 2 padarīt par 5.

ctulhu

īšak sakot komunismam protams var/ vajag piesieties, vnk ja to dara kultists krišjānis tas pa lielam ir ne pa tēmu.

mindbound

Piesiešanos gan vajadzētu izskatīt pēc satura, nevis pēc autora. Tik ilgi, kamēr nesākas [piem.] teksti no sērijas, ka problēma ar komunismu ir tā, ka tas nepatīk dievam, domāju, ka viņa personīgās pārliecības detaļas te īsti nav no svara.