- 2015.09.25, 09:07
- Bēgļu krīzē skandāliņš: Nieheim* ciemā lai izmitinātu bēgļus, no pašvaldības dzīvokļa(iem) izmet esošos iedzīvotājus. Tas ir, Bettina Halbey (51), kas dzīvo īpašumā 16 gadus, audzina bērnu, strādā slimnīcā par nakts māsu - pašvaldība izmet no dzīvokļa, lai vietā iemitinātu kautkādus bēgļus. (Pie tam atrast jaunu dzīvokli viņai apgrūtina fakts ka viņiem ir sunītis, un privātie ļoti negrib izīrēt ģimenēm ar mājdzīvniekiem. Nerunājot par to cik augstas šobrīd ir īres cenas jauniem līgumiem salīdzinot ar vecajām īrēm.)
No ekonomikas viedokļa: [paš]valdība izmet no mājām ekonomiski aktīvus iedzīvotājus - nodokļu maksātājus, cilvēkus uz kuriem balstās ekonomika, lai tā vietā iemitinātu bēgļus kas dzīvos uz pabalstiem**, būs slogs vietējai ekonomikai. Bet vietēji iedzīvotāji, kas šos pabalstus ar savu nodokļu naudu nodrošina, lai paliek bez jumta virs galvas?
(Un varbūt lai pazaudē darbu, lai pārvācas dzīvot citur, lai bērni meklē jaunu skolu, lai sunīti atdod iemidzināt, lai paši dabū dzīvot uz pabalstiem, jo jauno īres maksu nevar pavilkt?)
Katrā ziņā, vietējais draņķa mērs (vai pagastvecis, kas viņš tur tāds ir) es domāju ir politiskais līķis, un kaut kādu pārvēlēšanu (un viņu izvirzījušajai partijai, vai hz kam, jo šis bezpartejisks esot) - tādiem neredzēt mūžam.
***
Jāpiezīmē gan ka es neesmu "pret" dzīvošanu uz pabalstiem kā tādu - es esmu Universal Basic Income idejas atbalstītājs. Šai idejai gan ir tāda nianse ka tā nivelē spēles lauku visiem: visiem ir vienādi noteikumi. Garantēto ienākumu saņems visi.
Valsts, īstenībā, var atļauties garantēt un pārskaitīt noteiktu ienākumu absolūti visiem pilsoņiem, un atcelt visus sīkos pabalstus un pabalstiņus kuru administrēšana reāli aizņem daudz vairāk naudas un neproduktīvu cilvēk-stundu nekā tā visa pentere ir vērta.
Tā kā nākotnes ekonomikā vienalga piedalīties varēs tikai augsti specializēti/apmācīti un domāt spējīgi cilvēki, tāda atkarība no darba algām kļūst absurda. (Visus prastos darbus veiks tikai roboti - tas ir, reāli ekonomikai pienesumu dot varēs tikai tie kas var jaunus robotus izgudrot, programmēt un ražot, pārējie varēs tikai nodarboties ar mākslu).
_______________
* Nordrhein-Westfalen, rietumvācija (ciems vairāk uz vācijas vidu)
** ok, pabalsti varbūt ir federālā nauda, tāpēc no pašvaldības birokrātu viedokļa, vietējai ekonomikai ienākošā nauda varbūt var tikt uzskatīta par "plusu". - 5 rakstair doma
- 25.9.15 12:26 #
-
ja, jau komenteju pie lietotajas ( aizmirsu nikneimu- bet ari dzivo vacija ar tris berniem), kura uzsvera visu sjo solidaritati, un, ka jabut iecietigiem. man skjiet, ka Vacija ir aizgajusi par talu un nevar vinjus visus uz doto bridi akumulet ( tapec ari obligatas kvotas).... Un, kamer tas neskar vietejo vaciesju dzives limeni un komfortu ir more or less ok, bet, kad tas saks skart vietejo vacu tautas komfortu, un to, ka vini ir tie, kas maksa nodokljus, lai visus sjos te 70%, no kuriemn ir ekonomiskie beglji uztur- ups ! Es domaju, ka Adolfa II atnaksjana nav talu !
Un, es jau toreiz izteicu nozjelu par Vacijas zemi un tautu, jo man liekas loti simpatiska Vacija un vaacu tauta ! Patiesi zjel - Atbildēt
