- 2015.06.17, 20:49
- "Saeimā nenoraida Marihuānas dekriminalizācijas iniciatīvu; vēlas viedokļus"
deputāts Raivis Dzintars (VL-TB/LNNK) aicināja šo iniciatīvu «nocirst saknē», to noraidot jau šodien. «Mums ir jādod skaidrs signāls sabiedrībai, ka mēs šādus eksperimentus ar saviem cilvēkiem, saviem bērniem nevēlamies veikt,» norādīja Dzintars.
Lūk, skaidrs un gaišs iemesls kāpēc nekad nedrīkst balsot par naciķiem, nekādā veidolā. Nacionālisms ir ideoloģija kur valsts var diktēt par katra cilvēka individuālo gribu, kad demokrātija ir tukša skaņa, kad aizsedzoties ar "nācijas labklājības" saukļiem var īstenot viskretīniskākās programmas (piemēram "narkotiku" "apkarošanu"), bet par reālu evidence based, zinātnisku harm-reduction pieeju nevar diskutēt.
Jo tādiem nacionālpatriotiem, protams, nekas nav ne jādomā, ne jāizsver. Karogi rokās, bungas kaklā, maršē.
Par reālo situāciju. Es uzskatu ka 5 gadu laikā būs zāle dekriminalizēta gandrīz visur, un 10 gadu laikā - legalizēta. Var gadīties arī ātrāk, tur līdzīgi kā ar dambi - tikko parādās maza sūce, tā drīz vien pārvērtīsies par ūdenskritumu. ASV zāle jau ir legalizēta 4 štatos: Aļaska, Vašingtona, Oregona, Kolorado. Sekos vairāki štati, tad federālā līmenī likumus atcels, tad ANO kanabisu no "īpaši bīstamo narkotisko vielu sarakstiem" izmetīs - kas to principā padarīs par dekriminalizētu Latvijā, jo Latvijā speciāls likums, kas zāli aizliegtu nav - ir aizliegts tikai tāpēc ka Latvija visu aizliedz, kas ANO sarakstos ielikts. (Un tāpēc, lai dekriminalizētu, speciāls likums Latvijā ir vajadzīgs.)
Un tad beidzot kaņepes aizliegums izrādīsies par gadsimta korupcijas skandālu. Un visi aizliedzēji - par šaurpierīgiem muļķiem. - 16 rakstair doma
- 17.6.15 23:15 #
-
Nedomāju vis, ka
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
watt mēģinās saprast ko tādu. Diezgan bezcerīgi būs viņu pārliecināt par pretējo. - Atbildēt
- 17.6.15 23:47 #
-
vecīt, kas tad tajā pretējā saitē tāds ļoti pretējs uzrakstīts? vari, lūdzu, uz pirkstiem parādīt?
- Atbildēt
- 18.6.15 00:17 #
-
Tur ir uzrakstīts, ka liela daļa no 100argumentiem uz kuriem balstās balsojums par marihuanas dekriminalizāciju ir nepamatoti vai aiz matiem pievilkti, kas ir pretēji watt popularizētajam viedoklim kurā figurē šie paši argumenti.
- Atbildēt
- 18.6.15 00:30 #
-
varētu, lūdzu, nocitēt? es tur redzu tikai un vienīgi par izmantošanu medicīnā, kas ir tikai viens no argumentiem, turklāt iztirzājumā atzīts, ka jā - var izmantot, bet lielais labums ir atbalstītāju pārspīlējums.
- Atbildēt
- 18.6.15 00:31 #
-
tas ko gribēju teikt - izskatās, ka tev nav vēlmes iedziļināties, tikai uzreiz noliegt. gluži kā OP norādīja par vairumu pretiniekiem.
- Atbildēt
- 18.6.15 01:11 #
-
Man nav vēlmes tērēt laiku bezcerīgai diskusijai daudzu desmitu kometāru garumā, kā iepriekš - pirms gadiem.
- Atbildēt
- 18.6.15 10:45 #
-
nav brīnums, ka diskusija bezcerīga, ja sāc ar šādiem ne pa tēmu argumentiem kā augstāk.
- Atbildēt