- 2011.12.03, 10:18
- Laba ilustrācija Latvijas žurnālistikas impotencei:
Ziņa nr. 1) "Vidzemē ceturtdien, izvairoties no krītoša koka, biedra turētajam motorzāģim virsū uzskrējis jauns mežstrādnieks. Puisis no gūtajām traumām miris. [...] Umurgas pagastā, cirsmā veicot meža izstrādes darbus, 1983.gadā dzimis Kauguru pagasta iedzīvotājs, lai izvairītos no krītoša koka, strauji meties sāņus un uzskrējis virsū iedarbinātam zāģim, ko rokā turējis darba biedrs. "
Ziņa nr. 2) "Nelaimes gadījumā ceturtdien bojā gājis autokrosa un folkreisa braucējs Sandis Melngāršs [...] [Sandis Melngāršs, 1983 – 2011]. "Pēc neoficiālas informācijas Sanda nāves iemesls ir negadījums darba vietā."
Jūs pamanat cik nekonkrēta informācija ir abos rakstos? Pirmajā - "kāds 1983. gadā dzimis Kauguru pagasta iedzīvotājs". Ja jau dzimšanas gadu noskaidrojāt, vārdu un uzvārdu uzzināt nevarējāt? Savukārt otrā - "nāves iemesls ir negadījums darba vietā". Bet darba vietas nosaukums, un kurā Latvijas pusē, konkrētāk? Un jautājums par rubli, vai šis 1983. gadā dzimušais iedzīvotājs bija Sandis vai nebija?
Salīdziniet ar informāciju Anglijas presē - tur būs i vārds, uzvārds, i aptaujāti radi un kaimiņi, un priekšnieks un kolēģi. (Nu tur ir arī zināma Anglijas specifika, viņiem šīs personiskās detaļas ir tradicionāli.)
Es uzskatu ka šī bezpersoniskā informācija, ko pat par ziņām nevar nosaukt (tādas remdenas atraugas, pseido informācija bez detaļām), ir viens iemesls kāpēc Latvijas sabiedrība ir tik atsvešināta. Tāpēc ka cilvēki nezin kas notiek ar līdzcilvēkiem, nelīmējas ziņas ar reāliem cilvēkiem, ziņas ar reālām ģimenēm kam tā ir traģēdija.
Katra ziņa tāda. "Rīgā piektdien tramvajs uzbraucis velosipēdistam, kurš no gūtajām traumām miris, [...] ap plkst.17 Ropažu ielā, [...] tramvajs uzbraucis 1935.gadā dzimušam velosipēdistam. Vīrietim konstatēts vaļējs galvaskausa lūzums, viņš miris notikuma vietā."
Ja zinat dzimšanas gadu, tātad persnību noskaidrojāt. Kāpēc nav vārds un uzvārds? Ko par traģēdiju saka ģimene? Ja Ropažu ielā, tad visdrīzāk ka 6. tramvajs. Kā sauca tramvaja vadītāju? Kā jūtas tramvaja vadītāja ģimene? Tas ka šie fakti nav zināmi, ir pirmkārt žurnālistiska impotence, un otrkārt - liek sabiedrībai no ziņas distancēties, it kā tas nav noticis, vai mūs neskar. Liek domāt, ka šāda(s) ziņa(s) ir "parasta lieta", kas neprasa nekādu papildus izmeklēšanu. - 41 rakstair doma
- 3.12.11 18:15 #
-
Šķiet, ka daļa no visiem, kas te kaut ko saraudāja, īsti nemaz neko par žurnālistiku kā profesiju nezina.
Tādējādi autors, kā 12 gadīgs trollis, ievēma šeit savu žulti un cerēja ar to apgāzt visus žurnālistu ētikas kodeksus.
Ja vēlies noskaidrot "kāpēc tā un kāpēc šitā", tad iesaku aprunāties ar kādu žurnālistu (un tiešām žurnālistu, nevis wanna-be žurnālistu). Ja es tam par slinku - lūdzu, internetā brīvi pieejams žurnālistu ētikas kodekss. Piemēram "Dienai" ir savs ētikas kodekss.
Asiņaini foto medijos neparādās viena iemesla pēc - tas nav ētiski pret bojāgājušo un viņa ģimeni. Tas pats saistās ar vārda un uzvārda publicēšanu. Un nav tā, ka žurnālisti nespēju uzzināt vārdu un uzvārdu. Sasmējos.
Tajā pašā laikā, ja tevi izsmērētu tramvajs - vai tava ģimene gribētu televīzijā un visos laikrakstos redzēt tavas izsmērētās iekšas pa asfaltu? Protams, ka nē. Tev pašam jau būtu vienalga.
Un ja Tu esi tik asinskārs, ka nevari vien paciest, ka medijos neparādās nekas šausalīgs, vari ieiet spoki.lv sadaļā 'šoks', kur spēsi apmierināt visas savas tiekmes un patīksmināties par citu nelaimi. - Atbildēt
- 3.12.11 18:27 #
-
tas kas tev nepielec, ir ka tas ētikas kodekss ir nepareizs, jo nedod sabiedrībai nepieciešamo informāciju. davai pēc būtības atbildi: kāpēc manis minētās ziņas (1) un (2) netika apvienotas vienā, garākā materiālā???
+lūk tev pāris ziņas:
sešus mēnešus vecā Hloja Jeitsa, Zāra Makslova, Raiens Jeitss
divus gadus vecā Kristiāna Logina, Eva Logina (25), Rasfāls Čana (Rasphal Chana) (49).
17 mēnešus vecais Gabriēls, Elizabete Pētersone (22), Paulo Arrigo (25).
vārdus uzvārdus, bildes, bija jāpublicē, vai nē? - Atbildēt
- 3.12.11 18:42 #
-
vismaz pēdējās divas ir tiesu ziņas, tās nav ņemtas no policijas operatīvajiem ziņojumiem. par tāda veida jaunumiem arī latvijas presē atradīsi vārdus un uzvārdus.
- Atbildēt
- 3.12.11 18:56 #
-
Nuss, Andersa Bēringa-Breivīka vārdu nezin kāpēc publicēja uzreiz, kaut viņa radiem - kā te vaimanā "ētikas kodeksu" (tā tāda lieta, kam te tikpat liels reālais segums, kā "komunisma cēlāja morāles kodeksam") aizstāvji, - tā noteikti nebija tīkamākā rīta ziņa pie kafijas un kruasaniem.
- Atbildēt