Faith Club

3.12.11 18:15
Šķiet, ka daļa no visiem, kas te kaut ko saraudāja, īsti nemaz neko par žurnālistiku kā profesiju nezina.
Tādējādi autors, kā 12 gadīgs trollis, ievēma šeit savu žulti un cerēja ar to apgāzt visus žurnālistu ētikas kodeksus.
Ja vēlies noskaidrot "kāpēc tā un kāpēc šitā", tad iesaku aprunāties ar kādu žurnālistu (un tiešām žurnālistu, nevis wanna-be žurnālistu). Ja es tam par slinku - lūdzu, internetā brīvi pieejams žurnālistu ētikas kodekss. Piemēram "Dienai" ir savs ētikas kodekss.
Asiņaini foto medijos neparādās viena iemesla pēc - tas nav ētiski pret bojāgājušo un viņa ģimeni. Tas pats saistās ar vārda un uzvārda publicēšanu. Un nav tā, ka žurnālisti nespēju uzzināt vārdu un uzvārdu. Sasmējos.
Tajā pašā laikā, ja tevi izsmērētu tramvajs - vai tava ģimene gribētu televīzijā un visos laikrakstos redzēt tavas izsmērētās iekšas pa asfaltu? Protams, ka nē. Tev pašam jau būtu vienalga.
Un ja Tu esi tik asinskārs, ka nevari vien paciest, ka medijos neparādās nekas šausalīgs, vari ieiet spoki.lv sadaļā 'šoks', kur spēsi apmierināt visas savas tiekmes un patīksmināties par citu nelaimi.