- 2011.08.23, 13:34
- "Lattelecom" valdes priekšsēdētājs Juris Gulbis sācis vāvuļot ka gribētos tā kā no interneta lietotājiem izspiest vairāk naudas. Nav svarīgi ar ko viņš to pamato, tas oficiālais iemesls "investīcijas infrastruktūrā" ir tikai tukša diršana, ar infrastruktūru tur nekāda sakara nav.
"Biznesa modelis, kur ir fiksēts tarifs un neierobežots datu pārraides apjoms, neļauj investēt tīkla attīstībā."
Investējot infrastruktūrā, gigabaita pārsūtīšanas izmaksas krīt, un aplikt ar tarifu tieši pārsūtīto datu apjomu ir absurds, vienkārši absurds. Runāt par to ir ciniska demagoģija. Saki kā ir, smerdeli - tev gribas vairāk naudas. Tev gribas lielāku rentabilitāti (augstāku peļņas procentu). Tev gribas pārdot gaisu: neko nedarot, iekasēt vairāk.
Internets vispār ir gaisa pārdošana, jo izmaksas faktiski nemainās no pārsūtīto datu apjoma (nu, tas ir, esošās kapacitātes ietvaros). Ja tev kapacitāte ir 10GB/s pārsūtīšana, tad tev aparatūra stāv skapītī un mirgo lampiņām, un maksā vienādi, vai lietotāji pārsūta vienu gigabaitu sekundē, vai piecus, vai nevienu, vai visus desmit. Lampiņas mirgo, un kastēm un kabeļiem viss ir vienalga*, ar kādu intensitāti elektriskie impulsi staigā.
Kurš būs tāds stulbenis, lai no tevis pirktu pakalpojumu, kas ir sliktāks par iepriekšējo? Nav ko te runāt ka būs "ātrāk" vai "taisnāk" vēl kautkā - būs dārgāk, un nekur tu iekasēto naudu neinvestēsi, kā tikai savā miljonāra kabatā.
Atceries, muļķi**, daudzie mazie ISP Latvijā radās tieši tāpēc, ka Lattelekom tarificēja telefona sarunas pa minūtēm, un ar modemu iezvanīties bija neiespējami dārgi. Bet ISP piedāvāja 24/h pieeju, "always-on", vienmēr tiešsaistē.
Tagad Lattelekom sāk runāt par gigabaitu uzskaiti, nu un kurš būs tas stulbenis kas tādu pakalpojumu pirks, kur katru dienu jāskaita uz pirkstiem cik gigabaiti ir notērēti?
ASV (vai Kanādā?) viens kabeļu operators pasludināja datu tarifu ieviešanu, un kautkādas komunikāciju kļūdas dēļ, izrādījās ka arī IPTV (interneta TV) datu plūsma tiek iekļauta tarificētajos datos. Kā viņi apdirsās, kad izrādījās ka viņu piedāvātais datu "apjoms" tiek iztērēts jau otrajā dienā, vienkārši kādu TV kanālu skatoties, un uzreiz ieslēdzas skaitītājs un lietotājiem tiek izrakstīti vienkārši kosmiski rēķini vairāku simtu un tūkstošu dolāru apmērā. (Protams, viņi pēc tam izņēma savu "sankcionēto" datu plūsmu no uzskaites, bet kur te loģika? Kāpēc vieni dati ir vienlīdzīgāki par citiem?)
__________________
* nu, varbūt pie lielākas intensitātes ir jādzesē, un tāpēc jāpatērē margināli mazdrusku vairāk elektrības ventilatoru griešanai.
** nu ok, muļķība tā nav, vairāk tāda aprēķina demagoģija, uz melīguma robežas - 20 rakstair doma
- 24.8.11 01:45 #
-
Datu trafiks maksā un palielas naudas, runa ir par simtiem tūkstošu par katru kapacitātes palielinājumu, ne jau velti mobilie jau pirmie tā ierobežo un plēš par roamingu, jo nevar atļauties mūsdienu kapacitātes neierobežotā daudzumā, nav viņu pamatbizness, jo paši pērk no citiem platjoslu.
Neviens netur tukšas kapacitātes, labi ja 10-20% rezervi tikai, bet tā kā datu apjomi aug ne pa gadiem, bet pa mēnešiem jau ģeometriskā progresijā, tad tā ir patstāvīga papildus trafika kapacitāšu pirkšana, kas sāk kļūt jau bezjēdzīga. Vienā brīdī tas vaģis plīsīs un tad nāksies maksāt par trafiku. Naivi ir cerēt, ka mazie provaideri te kaut ko glābs, jo viņi vienkārši nepavilks tādus apjomus, ko gribēs lielie kačātāji un ātri vien aizrīsies tieši tāpat kā mobilie aizrijās jau un tapēc arī ir pirmie, kas LV jau sākuši limitēt trafiku pie tam ļoti agresīvi. Paskaties cik Bite par katru papildus Gb jau plēš, kaut kur ap 20Ls savam interneta starta plānam par 2Ls mēnesī kurš.
Pa lielam jau ir tā, ka 99% lietotāju pat 10Gb mēnesī netērē, un viņiem nekas arī daudz nemainītos, jo nebūtu papildus neko jāpiepērk, bet ir tas 1%, kas kačā terabaitiem abos virzienos, pie tam lielāko daļu uz ārzemju trubām sēžot un tas viss sanāk gala lietotājam daži lati izmaksās, bet provaiderim tūkstošos, sanāk tie pārējie 99% pagaidām sponsorē lielos kačātājus, bet ātrumiem un datu apjomiem augot pienāks brīdis, kad tas procents paliks lielāks un vairs neatmaksāsies provaiderim liberālā politika ar flat rate. Un šī tendence nav tikai Latvijā, visā pasaulē jau sen uz šo iet, tas ir tikai laika jautājums, kad haļava beigsies arī pie mums.
Te mazliet literatūras ieskatam par precīzākiem cipariem, lai ir priekšstats par ko ir runa
http://www.multichannel.com/blog/BIT_RATE/32537-Think_Bandwidth_Caps_Are_Unnece ssary_Check_Out_This_Graph.php
http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2008/mar/11/thinkbandwidthischeapleta - Atbildēt
- 24.8.11 15:38 #
-
Multichannel blogā jau var redzēt, ka pēdējie 3-4 datu punkti norāda ka kāpums nav eksponenciāls, un sāk izlīdzināties, tuvojoties 26-27 līmenim. Nav jau internetā tik daudz datu, ko vispār kačāt, dooh.
Guardian raksts ir no 2008 gada, kad visi par BBC iPlayer ņēmās. It kā debesis vēl nav nokritušas, ko? - Atbildēt