- 2011.07.18, 19:24
- visvairāk man riebjas "reakcionāra" politika. tas ir, politika kurai nav nekāda vīzija vai ideoloģija, bet kas raustās kā puņķi, tikko kā kautkas notiek, un cenšas piedāvāt histēriskus, debilus un pat kaitnieciskus risinājumus. grābj un ķer gar vārtiem, kaut gan zirgs no staļļa sen jau aizskrējis.
nu, kaut vai piemēram inspekcija, kas pārbauda pasažieru kuģīti, "reaģējot" uz notikumiem Krievijā, kad Volgā noslīka kuģis "Bulgārija". Un kur tad jūs agrāk bijāt?
Līdzīgi ar likumprojektiem. Uztaisa provokāciju, un tad steidzamības kārtā bīda sasteigtu, histērisku un iedzīvotājiem kaitniecisku likumdošanu. Nu, vēlētājs stulbais nesapratīs, bet politiķu drudžainās darbības novērtēs pozitīvi.
Aizliegt vajadzētu šitādus reakcionāros likumus. Pieņemt vajadzētu, ka jebkurš likums, kas tiek radīts kā atbilde uz kādu notikumu, vai katastrofu, vai "terorisma draudiem" kurus "pēkšņi" apjēguši, var stāties spēkā tikai pēc 18-24 mēnešiem (2 gadiem). Tāpēc ka jāplāno ir rūpīgi un ar prātu. Jāplāno un jāapspriež, septiņreiz nomēri, vienreiz nogriez. Tagad steidzamības apstākļos var izbīdīt visdebīlākos piedāvājumus. Daudzreiz tas ir pat plāns - izraisa problēmu, uzkurina cilvēku bailes, piedāvā "risinājumu". Bet "risinājums" ir pat pretējs tam, kā vajadzētu darīt īstenībā.
Pieņemt apdomāšanās/apspriešanas periodu 2 gadus. Tie, kam dota vara pieņemt likumus, lai domā ar perspektīvu, un lai zina, ka jāplāno ir ilgtermiņā. Nevis dzīvo ar saukli - "nāks nākamie sūdi, šitie aizmirsīsies". Lai dzīvo ar apziņu, ka ja nu pēkšņi sūdi, tad prasīs "kāpēc šito neparedzējāt", un nekāda atbilde "a mēs, a mēs, a mēs tūlīt vot šitādu te likumdošanu pieņemsim, un gatavs". Avothuj! Tagad kārtība tāda - pieņemsiet, bet rezultāts būs pēc diviem gadiem. Kur jūs, smerdeļi, pirms diviem gadiem bijāt? Lūk kāds jautājums ir jāauzdod. Un jāprasa atbildība: par tuvredzību, tukšpaurību un bezdarbību. - 5 rakstair doma
autortiesība
pīkstulis
ateja birkas
ienākt iedirst
