- 2011.02.16, 10:30
- Ir teorija, ka nekādas sazvērestības nav, vienkārši CIA ir neiedomājami, ārprātīgi nekompetenti. Arī Alan Moore ir teicis: "the world is rudderless", un cilvēki daudz labprātāk tic tam, ka ir shēma, ka ir kāds kas pārvalda visu un kontrolē, nevis saprot ka īstenībā viss ir pašplūsmā un tikai haoss.
- 41 rakstair doma
- 16.2.11 13:22 #
-
izklausās pēc lu filozofijas fakultātes, am i right?! :)
sāksim ar to, ka markss kļūdaini uzskatīja - darba vadītājs zog naudu no padotajiem. ar šādu kļūdainu šitu uz priekšu brauca visi pārējie valsts vadītāji. viņi bija pieņēmuši kļūdainu ideju par patiesu.
līdz marksa apsvērumiem par vidi, tikai pats markss varēja aizdomāties. vadītāji sekoja citai viņa idejai. kļūdainai idejai. - Atbildēt
- 16.2.11 13:32 #
-
Tagad es vairs nesaprotu, kur ir pretruna. Es pirms kāda brīža rakstīju, ka "komunisti izdarīja antropoloģisku kļūdu", tu tagad saki to pašu.
- Atbildēt
- 16.2.11 13:38 #
-
nea, es saku, ka antropoloģisku kļūdu pirmkārt izdarīja markss, nevis komunisti
- Atbildēt
- 16.2.11 15:12 #
-
Vēl tu teici, ka komunisti izmantoja "slikti interperetētas marksa idejas" - no kā izriet, ka komunisms bija "kļūdaina kļūdas interpretācija".
:D - Atbildēt
- 16.2.11 15:18 #
-
"markss kļūdaini uzskatīja - darba vadītājs zog naudu no padotajiem" - man aizdomas, ka nekādas kļūdas nav. Var tā uzskatīt, var neuzskatīt - abējādi ir patiesi. Piemēram, ja Martcore savam darba devējam ik mēnesi ar savām profesionālajām prasmēm ienes 100 000, bet algā saņem 400, tad: ja martcore uzskata, ka viņa darba apmaksa nav adekvāta viņa devumam, tad Marksam taisnība - darba devējs apzog; aber ja martcore uzskata, ka tā tam jābūt, tb ir mierā ar šādu proporciju, tad viss pīrāgos un visi apmierināti. Tb kļūdas nav, tikai attieksme. Bet attieksmi uzskatīt par kļūdīšanos ir... nu tā, ne visai pamatoti, tb sanāk tikai tikpat pamatota/nepamatota attieksme "Markss kļūdaini uzskatīja". :)
- Atbildēt