martcore

tāpēc, ka čečeni labprāt gribētu kļūt tikpat neatkarīgi kā gruzīni
taču nafta, watt, nafta
http://www.versiasovsek.ru/material.php?1673

eermaniitis

tāpēc ka arābu šeihi naftas arābijā atvēl šahidu ģmenēm krietnas naudas summas
visloģiskākais izskaidrojums un nav jāmeklē nafta čečenijā ;D kas pati par sevi šahidiem neko nedod

teddy

Par kvalitatīvu žurnālistiku laikam var tikai sapņot. Mūs baro ar atreferējumiem bez jebkādas analīzes.

sadjichka

Laikam labas žurnālistikas trūkums varētu būt viens no iemesliem, kāpēc mēs tirzājam notikumus cibā. Dod faktus, un te izanalizēs cauri visam pasaules zarnām.

Par tiem "kāpēc" runājot - tos tak varētu mūžigi turpināt uzdot un man liekas ka ja tā mūžīgi turpina to kāpēc virkni par vairākiem notikumiem tad nonāktu pie vienas un tās pašas atbildes no sērijas "tāda ir cilvēces daba" vai kaut kas uz to pusi. Un tur laikam vajag žurnālistu-filosofu-analītiķi lai mums gandarītu atbildi sniegtu.

teddy

Tāpēc jau rakstīts - 5 "kāpēc?". Katrs nākamais jau ir auzas.

watt

tieši tāpēc pie 5-tā (vai 6-tā) "kāpēc" apstājas. jo vajag praktiskus risinājumus.

labils

tev ir kāds piemērs par labu vietējo analītisko žurnalistiku?

omeega

Un kas ir izsaucis pašu krievu darbības agrāk, un kas izsaucis to, kas izsaucis pašu krievu darbības agrāk. Un tā līdz nelabumam, ja gribas pilnīgu ainu, vai līdz pirmajam krievu/čečenu/domājošās gāzes no Plutona vainas pierādījumam, ja gribas kārtējo reizi pateikt, ka krievi/čečeni/d.g. no Plutona ir mudaki. Bet vispār, meklēt analītisko žurnālistiku ziņu lentā, ir, hm, kā mēģināt nopirkt televizoru pārtikas veikalā.

watt

nu, gribētos lai vismaz analfabētiski virsraksti nebūtu...

karuna

Nu bet tu arī jau gribi, lai žurnālisti būtu nez kādi supermeni, kas paveiktu to, ko nav spējuši paveikt simtiem tiesnešu, analītiķu un politiķu. Attiecībā gan uz kāpēc, gan praktiskajiem risinājumiem. Nedz arī ir iespējams vienā rakstā izskaidrot visu Kaukāza konflikta vēsturi. Žurnālists ir tāds pats cilvēks kā tu vai es, kuram mājās ir bērni, kas jābaro, un kredīti, kas jāmaksā. Tā nu viņš uzraksta kaut ko, kas varētu interesēt caurmēra mietpilsoni, lai būtu apmeklējums un reklāmu ienākumi, jo ne jau tu pa tiešo viņam maksā par šo rakstu. Galvenā ziņa ir pasniegta, bet pārējo vari meklēt pats Vikipēdijā.

watt

priekš tam jau žurnālists vajadzīgs, lai viņš viens meklētu, un 1000 lasītu. nevis ka viens neuzraksta, bet pēc tam 1000 jāmeklē un jāmēģina saprast par ko vispār ir runa. tāda "katrs par sevi, sink or swim" sistēma - valsts, kura iedzīvotāji tā attiecas pret informāciju, ir nolemta.

karuna

Protams, bet vai tu esi gatavs atbilstoši maksāt par kvalitatīvu informāciju? Var arī pēc tavām domām kvalitatīva žurnālistika būtu jāfinansē valstij, kas automātiski to padarītu to par valsts propagandas līdzekli?

biezpientaure

kvalitatīvu informāciju masām tāpat vien nedos, to ar piepūli gatavo institūti un ja padalīsies ar mēdijiem, tad noteiktos gadījumos un noteiktu motīvu vadīti. Tēvs neatstās mašīnas atslēgas 8gadnieka redzeslokā, priekš kam.

watt

kautkā tu ieciklējies uz to "maksāt". nemaz tik dārgi tas nav - sagatavot informāciju kvalitatīvi un nehaltūrēt. viens uzraksta, un tūkstoši lasa.

karuna

Tiem, kas grib, kvalitatīva žurnālistika ir pieejama (par naudu vai bez tās), bet homo vulgaris tā neinteresē. Es vienkārši uzskatu, ka uzspiest šiem cilvēkiem lasīt to, ko viņi nevēlas, jau ož pēc diktatūras. Varbūt vēl pieprasīsi, ka Privātai dzīvei būs jāsniedz tikai zinātniski raksti par cilvēku sevis attīstību?

watt

tev neliekas, ka neuzspiest lai lasa, arī ož pēc diktatūras? pēc stulbuma un ignorances diktatūras, ko var pēc tam viegli izmantot lai aitu baram iestāstītu cik viņi patiešām ir savā stulbumā brīvi.

tāpat kā islama imāmi grib likt pretī aizliegumam nēsāt burkas liek priekšā ka tas ir uzbrukums sievietes brīvībai ģērbt un nēsāt burku, jo tas lūk ir tieši tas, ko sieviete patiesi grib, un šo "brīvību" nēsāt važas nedrīkst atņemt.

karuna

>> tev neliekas, ka neuzspiest lai lasa, arī ož pēc diktatūras?

Neliekas gan. Ar musulmaņu ierobežojumiem te nav nekādas līdzības. Šķiet, ka watt bloga kvalitāte ir krietni samazinājusies, tāpēc pielietošu savu brīvību to vairs nelasīt :)

alison

nū, delfi un tvnet jau kopē no letas, bet leta, savukārt, man domāt specializējas ne uz analītisko žurnālistiku, bet piedāvā tā teikt, raw material, ar ko tālāk analītiskajiem žurnālistiem ķēpāties, bet tādu laikam lv patiešām nav, vismaz šobrīd neviens nenāk pārāk prātā

teddy

Citadiena.lv kaut ko dara. To var lasīt.

daysleeper

tieši tā - LETA galvenais virziens ir operatīvā informācija, turklāt analīze tiek veikta uz nacionāliem jautājumiem, būtu mazsvarīgi veikt analīzi Krievijas ārpolitikas un terorisma jautājumos vai arī ASV federālās bankas stratēģijas analīze.