- 2010.02.24, 14:50
- "Ja iedzīvotāji nepārkāptu likumus, saņemot par to administratīvos sodus, tad arī budžets ar to netiktu lāpīts. Pārkāpj jau apzināti (lielāko daļu), ar cerību, ka nenoķers vai arī tā sanāk lētāk."
Vai cilvēks ir apjucis, vai trollē, vai labticīgs labējā-flanga ideoloģijas pārstāvis?
"Par soda apjomu es nestrīdēšos, manuprāt, daļu sodu vajadzētu pacelt, jo viņus vienkārši nomaksā, un turpina pārkāpt."
Vai Ls 20, Ls 30, Ls 40 sodu par stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu "vienkārši nomaksā"? Kuram te vēl Ls 20 ir tā, sīkumiņš. Ja sodus paceļ tā, ka cilvēki nespēj nomaksāt, sods ir nesamērīgs. (Bet Latvijā arī sodu samērības princips ir jau svītrots.)
Konstruktīvi runājot, ir nepieciešams atjaunot likumu un sankciju leģitimitāti. Vispirms caur nevainīguma principa atjaunošanu (ka policijai ir 100% pienākums pierādīt pārkāpumu, un šaubas tiek traktētas apsūdzētajam par labu, un jebkuras šaubas par pierādījumu kvalitāti tiek traktētas policistam par sliktu.)
Otrkārt, jāiet cauri likumiem un jāievieš samērības princips. Soda smagumam ir jābūt samērojamiem ar pārkāpuma izraisītajām sekām. (Es zinu, ka tas ilgi netiks atzīts, jo piemēram tad ir uzreiz jādekriminalizē kanabisa pīpēšana, utml pārkāpumi, kuri nerada sabiedrībai bīstamas sekas.)
Īstermiņā, būtu jāievieš APK norma ka atsakās no sodu noteikšanas konkrētā valūtā ar konkrētu skaitli, bet jānosaka sods sociāli atbildīgi - kā procentu no algas.
Piemēram, stāvēšanas noteikumu pārkāpšana varētu būt 5% no algas uz rokām. Ja saņemi minimālo algu - nāksies Ls 9 sagrabināt. Ja saņemi tūkstoti... atdosi Ls 50. Tas attiecīgi ja iedzīvotājs vidējais tiek sodīts, viņam netiek uzlikts nesamērīgs sods. Bet ja soda biezo, tad viņš attiecīgi jūt sekas ar maciņu. - 30 rakstair doma
- 24.2.10 18:59 #
-
>> Kāpēc tad nav problēmas, ar citiem autovadītājam uzliktajiem pienākumiem? Kaut vai to, ka tiesībām ir jābūt līdzi, to takš arī var elementāri izkontrolēt.
Labs piemērs. Sods par vadītāja apliecības aizmiršanu mājās, ir 1 Ls. Sods par braukšanu bez tiesībām vadīt atbilstošo auto, ir ievērojami augstāks. Tu jau esi atbildējis, cik stulbi ir uzlikt sodu par lapiņas aizmiršanu. Ja sods par laika pārsniegšanu ir 20 Ls, tad pēc analoģijas sodam par to, ka esi aizmirsis izlikt lapiņu, būtu jābūt ne vairāk par 20 santīmi. - Atbildēt
- 25.2.10 02:01 #
-
ak jel, te kaut kāds vājprāta karuselis?
tiesību esamības faktu var pārbaudīt datubāzē. sanāk tā kā maksa par to pārliecināšanos. par lapiņas aizmiršanu datubāzē nevar paskatīties.
kur tiesību aizmiršanai un lapiņas aizmiršanai analoģija - es neredzu. - Atbildēt
- 25.2.10 09:11 #
-
Pareizi, lapiņas neizlikšanu stāvvietā ir nopietns noziegums.
Šim sodam tādam ir jābūt, jo pats Dievs jau ir noteicis, ka pašvaldībās lietām ir jābūt pakārtotām tikai ierēdņu nevis pilsoņu ērtībām. Daži gan te iebilda, ka tas pārkāpj nevainīguma prezumpciju, bet tas gan ir naivs uzskats, jo viņi nezina, ka rūpes par ierēdņu labklājību ir par to augstāks juridiskais princips.
Vai tu vari iedomāties, ka pašvaldības darbiniekam būtu jāapstaigā auto stāvvieta divas reizes? Es ne, jo tā taču būtu nežēlīga ierēdņu mocīšana un viņi varētu saķert aizdusu, iesnas vai bruku. Turklāt tad jau pašvaldība nevarētu iekasēt 20 Ls no aizmāršīgiem lauku papiem, kas pa ceļam iegriezušies uz 5 min nopirkt bērniem pienu. Bez šī reketa, tpu, piedodiet, pateicībām pašvaldības bosiem nevarētu izmaksāt prēmijas, un tas jau būtu īstens cilvēktiesību pārkāpums. To mēs nekādi nedrīkstam pieļaut, citādi Latvija tiks iesūdzēta ECT un būs jāprasa jauns aizdevums no SVF. Āmen! - Atbildēt