- kapitālisms, tiesību normas, konkurence
- 2009.11.08, 01:13
- Šķiet, šajā valstī reti kurš ir dzirdējis tiesību pamatnormu "Valstij ir aizliegts viss kas nav atļauts [ar likumu], cilvēkam (iedzīvotājam) ir atļauts viss, kas nav aizliegts."
Principā, jāatzīst gan, ka kāds ir dzirdējis - likumdevēji - un tāpēc tiek darīts viss, lai Latvijas likumu normas būtu rakstītas tā, lai iedzīvotājiem būtu "aizliegts viss, kas nav atļauts".
Atsaucu atmiņā jautājumu: "es izdomāju pie savas mazpilsētas stacijas tirgot saldējumu [...], un daru to nesaskaņojot ne ar vienu un bez jebkādiem papīriem"
Nu, loģiski būtu, ja pie stacijas nav aizliegts tirgoties, un ja privātpersonai nav aizliegts pārdot saldējumu, tad viss kārtībā?
Izrādās, APK pirmkārt jau ir tāds pants:155.4 pants. Tirdzniecība neatļautās vietās
Par tirdzniecību neatļautās vietās –
konfiscē tirdzniecībai neatļautajās vietās esošās preces.
Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarījusi persona, kura gada laikā jau divas vai
vairāk reizes sodīta par tirdzniecību neatļautā vietā, –
uzliek naudas sodu līdz simt piecdesmit latiem vai piemēro administratīvo arestu uz
laiku no trim līdz piecpadsmit diennaktīm, konfiscējot neatļautā tirdzniecības vietā
esošās preces.
(28.07.1994. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.05.1997. likumu)
Uzsveru, ka pants runā par "neatļautām vietām", tas ir - vietām, kur nav atļauts. Tātad, aizliegts viss kas nav atļauts.
Tikai daži vārdi, un tiesību norma ir pagriezta pret iedzīvotājiem.
Un kur ir atļauts? Tikai tur, kur ir izsniegta speciāla atļauja.
Pareizi būtu šim pantam jāskan: "Par tirdzniecību vietās, kur tas ir aizliegts", un pašvaldībai būtu jāizvieto skaidri un saprotami norādījumi, noteiktajās vietās, kur leģitīmu apsvērumu dēļ šāda tirdzniecība ir aizliegta.
Šajā valstī, Latvijā, tev nav brīv nekur* pirkt vai pārdot, ja nav iepriekš saņemta atļauja no ... no kā īsti tad? Kam īsti tad tev būtu jāprasa atļauja, un kāpēc, vispār?
Ubagot, kas interesanti, atļauts ir visur. Lūk, tev arī likumdevēja apstiprināta rīcības programma.
(Un, šai valstij, Latvijai, ir jāsāk par sevi domāt kā par Eiropas Savienības dalībvalsti, kurai ir jākonkurē 27. citu valstu starpā, par to, lai iedzīvotājs šeit gribētu palikt dzīvot un strādāt. Latvija šo 27. valstu vidū ir pārliecinoša līdere; diemžēl tikai pēc negatīvās statistikas.)
_____
* nekur publiskās vietās - 19 rakstair doma
- 8.11.09 02:22 #
-
redz, tā izpratne būtu, ka ja grib aizliegt kautkādā konkrētā vietā tirgot, ir būtu jāizliek tajā konkrētajā vietā aizlieguma zīmes (līdzīgi par smēķēšanu, un sēdēšanu zālē parkā).
savukārt, ja kādā vietā aizlieguma zīmes nav, tur jābūt atļauts tirgoties visiem kas vien grib. noklusētajam uzstādījumam ir jābūt: "šeit ir atļauts".
zini, kā piemēram ar auto stāvēšanu uz ielas ir - ja nav aizliedzošas zīmes (apstāties un stāvēt aizliegts, vai citi apstākļi), tad tur auto ir atļauts atstāt. iedomājies, ja visur būtu aizliegts, un varētu atstāt tikai tur, kur P zīmes uzstādītas? - Atbildēt
