- 2009.05.06, 11:28
- "[...] progresīvais nodoklis kavē indivīdu negausīgo iedzīvošanās garu, t.i. kavē iniciatīvu tautsaimniecības attīstībā.
"Taču ir arī plašākas sociālās sekas. Tā kā netiek veicināta izsišanās un pacelšanās pāri pārējai sabiedrībai, tad Ziemeļvalstīs veidojas plaša vidusšķira, kas ir labi pārtikusi un konsolidēta, jo tai ir līdzīgi ienākumi un līdzīgs sociālais pasaules skatījums. Tas rada priekšnoteikumus integrētai un saliedētai nācijai. Tātad par progresīvo nodokli vērts domāt ne vien kā par finansiālu instrumentu, bet arī kā sociālu mehānismu." - 34 rakstair doma
- 7.5.09 10:05 #
-
Un iedzīvotāji dzīvos aizvien sliktāk. Aber vienīgais kritērijs, manuprāt, pēc kā var vērtēt sabiedriskās formācijas - "laba/slikta", - ir tas, cik labi vai slikti tajā jūtas un dzīvo sabiedrības lielākā daļa. Un ja 9 ļauži no 10 dzīvo sūdīgi, jo 1 visu monopolizējis, tad to vienu izstumj/nahrenizē (kā tas notika ar Čārlza I kompāniju, Luija XIV, Vilhelma II u.c. monopoluzņēmumiem). Dabisks process.
- Atbildēt
