markizs

fakts protams. no otras puses, valsts ir ļoti kūtra uz izmaiņām, kas samazinātu tās ienākumus no nodokļiem, kā šāda ikgadēja indeksācija.

un pie tam, nu un, ka tie ir 3000 nevis 300 absolutajos skaitļos, tas tāpat nav godīgi pret to, kas dara vairāk. It īpaši ja dzīves līmenis/cenas/patēriņš izaudzis tik ļoti, ka 3000ls skaitās normāla aldziņa, nekā īpaša.

Vai tiešām tas, ka algotam darbiniekam tiek noņemta iespēja izsisties virs vidējās klases, ir pozitīva lieta?

Btw, corellation is not causation, tapēc es tomēr neesmu drošs, ka plašā vidējā klase ir radusies tieši dēļ progresīvā nodokļa. Kā ir citās valstīs ar plašu vidusklasi?

unpy

Te jau ir tas sāls, ka distancējoties no visa veida stereotipiem, tas, kurš saņem 3000 abzolūtajos skaitļos, nedara 10x vairāk par to, kurš saņem 300. Un nedara 10x mazāk, nekā tas, kurš pelna 30000, drīzāk otrādi:))

Un virs vidējās klases nekā nav. Vidējā klase nav cipars, tas ir domāšanas veids.

crescendo

A tavurpaat ir 'citas valstis ar plashu vidusklasi' kur taa progresiivaa nodoklja nav?

markizs

es nezinu kā ir citās valstīs, zinu tikai par Zviedriju un Latviju. Un štatos cik saprotu bagātākajiem vispār ir pat nodokļu atvieglojumi, cik pa ausu galam esmu dzirdējis.
vobšem nezinu, tapēc arī jautāju ;)

crescendo

Shatos shobriid nav vidusshkjiras.
Vidusshkjira tur bija 50tajos-60tajos, 'zelta laikmetaa'. Interestingly enough, progresiivais nodoklis tur bija 1942-1962.



Austraalija, Jaunzelande, Japaana, Skandinaavija - plasha vidusshkjira, progresiivi nodoklji.

Interesants jautaajums buutu par Chehiem un slovaakiem - vinjiem veidojas relatiivi speeciiga vidusshkjira (peec post-soc meerogiem), bet man nav ne jausmas par nodoklju sisteemu.