- 2009.05.06, 11:28
- "[...] progresīvais nodoklis kavē indivīdu negausīgo iedzīvošanās garu, t.i. kavē iniciatīvu tautsaimniecības attīstībā.
"Taču ir arī plašākas sociālās sekas. Tā kā netiek veicināta izsišanās un pacelšanās pāri pārējai sabiedrībai, tad Ziemeļvalstīs veidojas plaša vidusšķira, kas ir labi pārtikusi un konsolidēta, jo tai ir līdzīgi ienākumi un līdzīgs sociālais pasaules skatījums. Tas rada priekšnoteikumus integrētai un saliedētai nācijai. Tātad par progresīvo nodokli vērts domāt ne vien kā par finansiālu instrumentu, bet arī kā sociālu mehānismu." - 34 rakstair doma
- 6.5.09 15:22 #
-
Shatos shobriid nav vidusshkjiras.
Vidusshkjira tur bija 50tajos-60tajos, 'zelta laikmetaa'. Interestingly enough, progresiivais nodoklis tur bija 1942-1962.
Austraalija, Jaunzelande, Japaana, Skandinaavija - plasha vidusshkjira, progresiivi nodoklji.
Interesants jautaajums buutu par Chehiem un slovaakiem - vinjiem veidojas relatiivi speeciiga vidusshkjira (peec post-soc meerogiem), bet man nav ne jausmas par nodoklju sisteemu. - Atbildēt
