- 2008.10.26, 22:11
- "Policijā norāda, ka sodīt šādas personas ir tikpat kā neiespējami."
Policija protams, noķer un soda, ja likums tāds. Piemēram, ja cālis.lv forumā kāda topošā māmiņa uzprasa kura banka varētu bankrotēt, un viņai sāk atbildēt, tad tas ir krimināllikuma pants. Un par to DP sūta pavēsti un veic nopratināšanu - jo noziedzīgs nodarījums pret Latvijas valsti taču! Finanšu sistēmas apdraudējums - tā nevar un nedrīkst, par to ir jāsaņem sods.
Policija pati nevērtē vai tas ko viņi dara ir absurdi, vai debīli, vai vienkārši līdzekļu izsaimniekošana un laika tērēšana. Par to spriež politiķis, kas attiecīgo likuma pantu ir izbīdījis.
Un tagad var gaidīt kādu politikas runas vīru, ar attiecīgiem pamatojumiem KĀPĒC par līdzīgiem komiksiem ir JĀSODA. Un tā, lai policijai grūtības nerastos - ja jau zīmē, tad laikam grib nobaudīt centrālcietuma priekus. Un ja par sieviešu klačām internetā piemēro brīvības atņemšanu uz četriem gadiem, tad par attēliem - derēs 15-25.
(Es neizteikšos par LNT ziņu āžiem, jo tur stulbumam ir jābūt no pašas augšas līdz pašai apakšai, visa organizācija ir laikam kretīnisma apsēsta.) - 28 rakstair doma
- 26.10.08 22:46 #
-
jā, bet kāpēc mums ir tik stulbi likumi, ka par jebkuru sūdu var piesiet krimināllietu, un mēs visi uz brīvam kājām staigājam tikai tāpēc ka vēl nav iesniegums attiecīgā iestādē.
20 gadus karina klāt pantus pie likumiem un tik audzē policiju un sodošās iestādes. priekš kam? - Atbildēt
- 26.10.08 22:54 #
-
Kāpēc? Pie mums - daļēji tāpēc, ka PSRS, kur tas bija valsts uzbūves pamatā, palieka, daļēji tāpēc, ka vispārējā attīstības tendence ir uz valsts varas pār ierindas pilsoni palielināšanu, kas pēdējos gados, kopš 9/11, arvien vairāk izpaužas tieši represīvā aparāta kontroles iespēju palielināšanā, kas, savukārt, ir daļēji radies no tā, ka birokrātijai ir dabiska tendence izplesties, bet daļēji no sabiedrības pieaugušās nevēlēšanās uzņemties atbildību par sevi, kas rezultējas pieprasījumā pēc pieaugošas valsts lomas. Imho kkā tā.
- Atbildēt